Failed to connect to the database: Access denied for user 'ketabpar'@'localhost' to database 'ketabpar_gurd' کتاب پردازان | قطب مطالعه و تفکر کشور : پیشرفت Google+

» پیشرفت کتاب پردازان | قطب مطالعه و تفکر کشور

هدیهٔ روز
آدم ها…
  آدم ها مثل کتابن: از روی بعضی ها باید مشق نوشت! از روی بعضی ها باید جریمه نوشت! بعضی ها رو باید چندبار خوند تا ...
archive
معرفی کتاب
معرفی کتاب ویژه دانش آموختگان (دانشجویان و دانش آموزان)
  جهت مشاهده ویدئو معرفی کتاب اینجا را کلیک کنید کتاب دانش آموز یک دقیقه ای تکنیک های جامع مهارت های مطالعه،مدیریت زمان،بحث های ...
archive
آخرین دیدگاه‌ها rss
مقاله ۱۲۳: توجيه حماقت، تضعيف خيانت و تکميل کردن رسالت است
hanyhashemi:

بسم الله الرحمن الرحیم باسلام خدا قوت خدا رحمت کند استادصفایی را. ایده ها به فکر همه میرسد مهم این است که چه کسی ان هارا عملی کند


مقاله ۱۱۸: تفکر خلاق با تغییر رفتار
hanyhashemi:

بسم اله الرحمن الرحیم سلام خدا قوت به همگی برای بدست آوردن چیزی که تا حالانداشتی باید کسی باشی که تا حالا نبودی


مقاله ۱۱۰: عادت شتاب‌زدگی در تفکر
hanyhashemi در پاسخ به دشتی جوان:

سلام امیدوارم جواب سئوالتون رو پیدا کرده باشین


مقاله ۹۴: چند تمرين ساده براي کسب مهارت تفکر واگرا
hanyhashemi:

سلام علیکم تمام دست اندرکاران سایت عالی هستین مطالب خیلی مفیدو کاربردی هستن خدا خیرتون بده والسلام علیکم


مقالۀ 81: نگاه جامع و تفکر کل‌نگر
hanyhashemi در پاسخ به مهدیان حسن:

سلام علیکم احسنت سخن به جایی بود.


مقالۀ 4: به‌دنبال بیست پیام مهم
hanyhashemi:

بسم الله الرحمن الرحیم از زحماتتان سپاس گذارم


افسوس‌های تکراری...
hanyhashemi در پاسخ به dastkhat:

یعنی شما برای بهشت کاری انجام میدین؟


جلیل معماریانی: چمران اسطورهٔ آزادی از اسارت‌های دنیا بود
hanyhashemi:

بسم الله الرحمن الرحیم سلام وقتتون بخیرو نیکی من منظورتان را ازمتل شهدا بودن جایگاهی ندارد متوجه نمیشم لطفا بیشتر توضیح بدین ممنون سعادت مند باشید


مقالۀ 1: چرا و چگونه فکر کنیم؟
paeiz:

سلام استاد امروز 97/9/5 من تازه اولین مقاله تفکر رو که نگارش در تاریخ چهارشنبه ۲۶ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ۹:۴۳ شده رو خوندم. هفت سالی عقبم ولی ان شاءالله خودمو میرسونم...به لطف و کمک حضرت صاحب الزمان (عج)


فنون امتحان دادن و روش های مقابله با استرس
Zahranc:

روزه فکری ۱۰ روزه ؛ یعنی اینکه تو این ۱۰روز هیچ فکر منفی نباید بکنیم یا در ساعات مشخصی (از اذان صبح تا شب) فکر منفی نکنیم؟؟؟


archive



پرامتیازترین کاربران: بیشتر...

پیشرفت

نگارش در تاریخ یکشنبه ۲۰ مرداد ۱۳۹۲، ساعت ۷:۱۴ ؛ بازدید: ۵۴۹ بار
دسته: ارسالی دوستان

سلام دوست عزیزم

آدم ها عاشق کمال و زیبایی هستند ….

مثلا متمدن بودن و صاحب فرهنگ زیباو برتر بودن …صاحب پیشرفت در ابعاد مختلف زندگی جمعی و فردی …..

دین اسلام همیشه انسان ها را به سمت زیبایی ها و برتری ها هدایت می کند…..

شما صلح دوست و خواستار جهانی پیشرفته و آبادی …..

حالا فرض کنید قدرت بی نهایت ثروت بی نهایت دارید ……و می خواهید به مردم جهان کمک کنید ……از کجا شروع می کنید؟

مثلا آیا اول سراغ افریقایی ها برویم و از مرگ و گرسنگی نجاتشان دهیم بهتر است یا اول سراغ مثلا مردم آلمان برویم ؟

قاعدتا مردم افریقا بیشتر به کمک نیاز دارند و اولویت دارند چون دارند از گرسنگی می میرند…..

شاید خدا هم همین کار را کرد ……در کره ی زمین سراغ عربستان رفت ……که بدترین آداب رسوم را داشتند…….فقر ….فساد…کشتار…..

شاید اون ها بیشتر از سایرین به کمک نیاز داشتند…..به بهداشت به فرهنگ به اخلاق نیاز داشتند …

اما اسلام فقط مختص عرب ها نیست

دیگه در اروپا دیدن مسلمان با روسری و حجاب با چشمان آبی و پوست سفید عادی شده ….

مردم غرب دارند به اسلام رو می آورند…

از اقشار مختلف …فوق العاده پولدار …کسانی که ثروت خانوادگی شان اندازه ی درآمد نفت ایران بوده مسلمان شدندمثل ادواردو آنیلی….حتما زیباتر از زیبایی هایی که دیده بود را یافت..

اسلام هست که میگه بهداشت و پاکیزگی از ایمان هست……..(در حالیکه حتی کاخ های اروپا حمام نداشتند)

اسلام هست که میگه نظم داشته باشیم.

اسلام هست که پیامبرش میگه من آمدم که اخلاق را به کمال برسانم ….

اسلام هست که خواستار عدالت جهانی است ….

اسلام از فساد و زشتی و وقاحت متنفره ….

اسلام هست که میگه اگه یه بی گناه را بکشی مثل اینه که همه ی مردم را کشتی ….

اسلام = تمدن = زیبایی = خوشبختی و پاکی ظاهری و اخلاقی

پس من مسلمانم چون همونیه که می خوام …به هر موفقیت و پیشرفتی که می خوام برسم راهش اسلامه….

اما غرب:

آیا واقعا غرب پیشرفت کرده ؟

در چه زمینه ای پیشرفت کرده ؟

آیا استثمار و بهره کشی از کشورهای فقیر زشت نیست ؟

آیا از هم پاشیدن نهاد خانواده و اخلاق و عفاف زشت نیست ؟

آیا آدم کشی و قتل (در مدارس و خیابان ها )توسط باندهای گانگستری زشت نیست ؟از سرشب دیگه نمیشه بیرون رفت …

آیا جنبش 99 درصد اثبات بی عدالتی و شکاف طبقاتی حاکم بر جامعه ی غرب را بیان نمی کند؟

حق وتو در سازمان ملل عادلانه هست ؟

دشمنی با ایران و تحریم ایران توسط غرب از روی منفعت طلبی شان و از روی ظالم بودن شان هست نه عادل بودن …

در فروپاشی شوروی به اعتراف خود مارگارت تاچر به همراه ریگان طرح و برنامه ریخته شد….این کارها زشت نیست ؟دنبال لذت خود بودن یه کار حیوانی ست …بدتر از حیوان در ابعاد جهانی این کارها را می کنند

حدود صد تا کشور در جنگ تحمیلی علیه ایران وارد جنگ شدند این زشت نیست ؟

آلمان مواد شیمیایی برای بمباران شیمیایی ایران به عراق داده زشت نیست ؟بی فرهنگی نیست؟

چرا ایرانو راحت نمی گذارند؟ اسرائیل کلاهک هسته ای داره ،امریکا بمبارن هسته ای کرده …اما اومدن توی مراکز هسته ای ایران دوربین گذاشتند که تصویرش از اسرائیل لحظه به لحظه پخش میشه….

وحشی گری و غارت همونه ….فقط آهن هایی که رویش سوار می شوند (بهش میگن ماشین )و آجرها وسیمان ها (بهش میگه خانه و خیابان )را خوب ساختند……با فیزیک و علم فیزیک توانستند تعداد کثیری از مردم ژاپن را بکشند….بمب هسته ای ریختند سرشان ….این زشت نیست بی فرهنگی نیست ؟

بگذریم از فراماسونری و انجمن های مخفی …وکارهایشان…….جادو وجنبل ونژادپرستی ونقشه کشی هایشان…….

این زشت نیست بی فرهنگی نیست ؟که انگلیس چند میلیون ایرانی را کشت با ایجاد قحطی ……در سال ها قبل

اسلام مساوی نیست با عرب یا حتی با اعمال مسلمانان …..

ولطفا اعمال وهابیت و تکفیری ها را هم جزء مسلمانان به حساب نیاوریدکه ساخته و پرداخته ی همان غرب هستند برای از بین بردن اسلام حداقل حمایت و دوستی شان با این گروه ها بی فرهنگی نیست ؟

غرب در اخلاق و فرهنگ عقب افتاده هست ….حداقل مکاتب وسیاست هایش شکست خورده و ناقص است ضد فرهنگ هست.

و اما علمش …

علم یعنی تجربه

علم لزوما صحت ندارد

علم توافق عالمان هست

پس به علم تکیه نکنیم فقط ….

نظرoخود دانشمندان غرب در مورد علم:

تامس كوهن در كتاب بسيار تاثيرگذار ساختار انقلاب هاي علمي نشان داده است كه

علم در هردوره پارادايمي است،يعني مبتني بر يكسري مفروضات اثبات نشده است كه توانسته است مسائلي را در آن حوزه حل كند،

و هرگاه مسئله اي به وجود بيايد كه درون آن پارادايم قابل حل نباشد،

آن پارادايم علمي با بحران مواجه مي شود

و عالمان بااتخاذ مفروضات بنيادي ديگري پارادايم علمي جديدي را بنا مي كنند كه

مي تواند مسائل بيشتري را حل كند.

به صرف تعارض اين علم جديد با دين نمي توان به بطلان دين حكم كرد.

درمورد مسلمان بودن:

مسلمان بودن کار عاقلانه است .

اگه قبولش کنیم اون بهشت احتمالی را بدست می آوریم و از جهنم احتمالی نجات پیدا می کنیم .

و از اجرای اون توی دنیا هم ضرر نکردیم چون ادعاهایی که داره همه اش متمدنانه هستند مثل عدالت جهانی ….آدم بودن با اخلاق وفرهنگ بودن و…همه خوبی ها و زیبایی ها ….(بگذریم که من مسلمون به بعضی عمل می کنم و به بعضی عمل نکردم )

اما اگه قبولش نکنیم :

اون بهشتی که احتمال داره درست باشه را از دست می دهیم و و توی جهنم احتمالی می افتیم .

و درحالیکه باز هم در دنیا یا همون سختی هایی که برای زندگی متمدنانه وجود دارد را می کشیم تا به آن برسیم .مثل فرهنگ و اخلاق و زیبایی و.. که می دانم شما طرفدار این هستید و چون فکر می کنید غرب این ها را دارد طرفدار آن بودید.(بعضیا)

و یا تلاشی نمی کنیم و عنان گسیخته رفتار می کنیم مثل حیوانات که هیچ قانونی ندارند فقط سرشون توی آخورشانه … همدیگه را تکه تکه می کنند ،جفت گیری می کنند…..هر کس به هر مقداری که دستش برسه از لذت ها استفاده می کنه بعضی بیشتر بعضی کمتر بسته به شانسش .و می دانم شما از این نوع حیات ابتدایی متنفرید چون از مظاهرش مثل جنگ وکشتار و ….متنفرید…

و نتیجه ی پایانی :

ما خود باید ایران را رشد دهیم….ان شاء الله ..هرکس با هر کاری کوچک و بزرگی.

اگه پیشرفت می خواهیم روی پای خود بایستیم و خودمان پیشرفت کنیم نه اینکه خودمونو ببازیم جلوی غرب تا جایی که بگوییم زبان باید انگلیسی شود….یا ساختار حروف الفبای فارسی را بخواهیم تغییر دهیم چون شبیه زبان عربیست مثلا … نکنیم این کارها را…. عیب است

مراکزی هستند در ایران که هدفشان طراحی سیستم های اسلامی است …

زیرا گزاره های دینی فردی نیستند و ظرفیت جهانی دارند …….

سیستم های آموزشی ،اقتصادی ،سیاسی،بهداشتی ،قانونی و….

سیستم هایی که پیشرفت مادی و معنوی را باهم در پی دارند….

سیستم های اسلامی پایه ی تمدن اسلامی هستند…خدایا کمک کن

ارسال کننده: .. .

موضوع:


1 نفر این مطلب را می پسندد.
(مشاهده همه)


1 دیدگاه

  1. mowj گفت:

    سلام
    تشکر می کنم
    تمام مثالهایی که در رابطه با عملکرد غرب آوردید درست ، ولی خب فکر میکنم مقایسه صورت گرفته شاید از بعضی جهات درست باشد ولی لا اقل از جهاتی مثلا خود من را قانع نمی کند و قادر به پذیرش کامل مقایسه نیستم ، در یک مقایسه باید وجه قیاس یکسان باشد ، در حالی که در برخی از مقایسه های دیگر هم که تاکنون دیده ام ، فکر می کنم این موضوع رعایت نشده ، یعنی ما عمل پیروان یک آیین را با تئوری آیین خودمان مقایسه میکنیم و بعد اشکالاتی هم که در عملکرد پیروان آیین خودمان می بینیم با این توضیح که مثلا “اسلام مساوی نیست با عرب یا حتی با اعمال مسلمانان ….” توجیه می کنیم ، که البته با این جمله شما کاملا موافق هستم ولی بحث بر سر این است که اگر در مقایسه ،ما تئوری دین خود را با عملکرد حامیان دین دیگر مقایسه کنیم ،راه این توجیه برای آنان هم باز است که ما هم 100 % ادعای عامل بودن به دینمان را نداریم و لذا امکان اشتباهمان در عمل وجود دارد!!!
    وفکر می کنم (مطمئن به درست بودن صد درصد آن نیستم ) بهتر است مقایسه بین دو ایین یا مکتب بر اساس اینگونه موارد صورت بگیرد :
    طرحها وبرنامه هایی که ارائه میدهند ، نوع احکام و قوانینی که برای رشد انسان مطرح می کنند و سازگار بودن این قوانین با فطرت و ساختار انسان و کمال بخشیدن به این ساختار ،نوع دیدگاهی که در رابطه با خالق، انسان ،هستی و پدیده های آن می دهندیا درواقع جهان بینی ای که ارائه میدهند ، تکالیف و هدفی که برای انسان مشخص می کنند و البته توجه کردن به این موضوع که آیا برنامه ها وطرحی که مطرح شده قابل اجرا هست یا نه و . . . . . .
    البته مقایسه بین عملکرد پیروان دو آیین هم تاحدی کمک کننده هست (یعنی هر دو ایین از نظر عملکردی ( رفتار ، اخلاق ، فرهنگ و. . .) مقایسه شوند )ولی این اشکال عامل نبودن صد در صدی پیروان همچنان وجود دارد یعنی عملکرد آنها بطور کامل نمایانگر دینشان نیست ( والبته در نحوه عملکرد خیلی عوامل بیرونی دیگر هم دخیل هست و لذا مقایسه عملی از نظر من ،بسیار دشوار می باشد)

پاسخ دهید

مشاهدۀ دیدگاه‌های این مطلب به‌ترتیب تاریخ ارسال

برچسب ها