Google+

» ويرگول اينترنت ايران کجاست؟ کتاب پردازان | قطب مطالعه و تفکر کشور

هدیهٔ روز
آدم ها…
  آدم ها مثل کتابن: از روی بعضی ها باید مشق نوشت! از روی بعضی ها باید جریمه نوشت! بعضی ها رو باید چندبار خوند تا ...
archive
معرفی کتاب
معرفی کتاب ویژه دانش آموختگان (دانشجویان و دانش آموزان)
  جهت مشاهده ویدئو معرفی کتاب اینجا را کلیک کنید کتاب دانش آموز یک دقیقه ای تکنیک های جامع مهارت های مطالعه،مدیریت زمان،بحث های ...
archive
آخرین دیدگاه‌ها rss
فرآیند 5 مرحله ای انتخاب رشته + همایش مهم انتخاب رشته
venus:

سلام خسته نباشید.من یک دانش اموز یازدهمی هستم که در انتخاب هدف و شغل اینده ام دچار شک و دودلی هستم .با اینکه در رشته ی تجربی مشغول به تحصیلم نه علاقه ای به زیست شناسی دارم ونه به پزشکی.بعد...


**چقدر خوب است که داریمشان ...*
zeinab Akhlaghi Modiri:

سلام . البته با نظر شما هم کاملا موافقم. چون اگه بخوایم وابسته به تعداد محدودی باشیم ممکنه همیشه غمگین بمونیم . واقعا آدم باید به خودش اهمیت بده و مدام دنبال فکرا و اتفاقای مثبت باشه و به چیزهای...


همدلی
Daniel:

جالب بود زهرا خانم تجربه خوبی داشتی


بخش آموزش تکنیکهای یک دقیقه ای
1283449196:

باسلام واآرزوی قبولی طاعات وعبادات برای شما عزیزان . راستش من کتاب دانش اموز یک دقیقه ای روتهیه کردم ومطالعه کردم و کتاب خیلی خیلی خوبی بود...من دوهفته دیگه کنکوردارم ومیخاستم اگه میشه درمورد تکنیک تست زنی یک دقیقه ای برام...


مقالۀ 1: چرا و چگونه فکر کنیم؟
sibsorkh60:

سلام. خیلی خوشحالم. دنبال آموزش روش تفکر بودم برای یادگیری و یاددادن به نوجوانان. متشکرم از استاد. یا علی.


دانلود نرم‌افزار مایندمپر (MindMapper)
مهدیان حسن:

دوستان نسخه جدیدتر نرم افزار مایندمپر ورژن 2012 همراه با کرک آن آمده است. ان‌شاءالله بزودی در همین صفحه قرار می گیرد.


نمونه تمرینهای دورۀ نقشه های ذهنی دانش آموزان
zahra.k.h:

طرح شماره ٥ بسیار عالیه


اقتدار، مظلوميت و پيروزى
jafari.f:

سلام درمورد طرح قدر چرا هیچ توضیحی تو سایت نیست ؟


کارگاه چشم انداز نویسی , مدیریت زمان و هدف گذاری
Aftab8:

خیر


کارگاه مقدماتی مهارتهای مطالعه و تند خوانی
Fatemesiyadati:

سلام استاد انصاری زاده فرموده بودند نتایج آزمونvakرا در سایت خواهید گذاشت اینجانب مطلبی در این باره پیدا نمی کنم لطفا راهنمایی کنید سپاس ??


archive



پرامتیازترین کاربران: بیشتر...

ويرگول اينترنت ايران کجاست؟

نگارش در تاریخ یکشنبه ۲۶ خرداد ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۱۹ ؛ بازدید: ۳۴۳ بار
دسته: ارسالی دوستان

ويرگول اينترنت ايران کجاست؟
مديريت، لازم نيست قطعش کنيد!
مديريت لازم نيست، قطعش کنيد!
حال اينترنت در اين روزها خوب نيست

نزديک به يک ماه است که وضعيت اينترنت کشورمان موجبات گلايه‌ فراوان کاربران
اينترنت را فراهم آورده است. در اين ميان و با توجه به نزديک شدن به روز انتخابات،
اين شائبه به وجود آمده است که آيا وضعيت اينترنت با انتخابات ارتباطي دارد يا
نه؟

توصيف وضعيت اين روزهاي اينترنت در رسانه‌ها

موضوع کندي اينترنت به خصوص در ايام نزديک به انتخابات، موضوعي است که هر يک از
کاربران به شکل خاصي با آن رو‌به‌رو است. تعدد اپراتورهاي اينترنت، تنوع ISPها،
اشکال اتصال به اينترنت، در نقاط گوناگون کشورمان، باعث شده است هر کسي از ظن خود
حکايتي متفاوت از کندي اينترنت ارائه کند و به همين دليل، رسانه‌هاي گوناگون نيز
گاهي به طور اغراق‌آميز و گاهي بدون توجه به اين موضوع پرداخته‌اند.

در اين ميان تنها به چند نمونه از گفته‌هاي رسانه‌ها درباره اينترنت در اين
روزها اشاره مي‌کنيم:

سايت تابناک با تيتر «کند مثل اينترنت؛ خواب مثل متوليان اينترنت!»، «در
هفته‌هاي اخير، هر چه به آغاز ‌انتخابات رياست‌جمهوري نزديک‌تر مي‌شديم، بر مدت
زماني که نشانگر انتظار مرورگرهاي گوناگون مي‌چرخيد تا صفحه فراخوان شده را
بارگذاري کند، افزوده مي‌شد تا فرجام امر اين باشد که با آغاز نام‌نويسي از
کانديداهاي رياست جمهوري، سرعت اينترنت کشور يکي از بدترين شرايط خود در سال‌هاي
متمادي را تجربه کرده باشد».

روزنامه قانون نيز با رويکرد اعتراض به شرايط اينترنت نوشت: اختلال گسترده،
سراسري و همه‌جانبه اينترنت در 48 ساعت گذشته، نه‌تنها انتقادهاي فزاينده‌ کاربران
شبکه‌هاي اجتماعي را برانگيخته که سبب اخلال در سيستم ارتباطي بانک‌ها و نهادها و
سازمان‌ها نيز شده و در عمل کسب‌وکار هزاران کافي‌نت در شهرهاي کشور را به تعطيلي
کشانده است. از ابتداي اين هفته، سرعت اينترنت به‌شدت کاهش يافته و دسترسي به آن
نيز با دشواري همراه است. اين آشفتگي وضعيت اينترنت سبب انتقادهاي تندي هم در
شبکه‌هاي اجتماعي شده است، براي نمونه يکي از کاربران توييت کرده است: «فقط در
ايران اتفاق مي‌افتد: انتخابات مي‌آيد، اينترنت مي‌رود».

برخي از رسانه‌هاي جهان و منطقه نيز به اين موضوع پرداخته‌اند. به عنوان مثال
پايگاه خبري اينترنتي الجزيره نوشت: کاربران اينترنت در ايران گزارش دادند که سرعت
اتصال به اينترنت در اين کشور بسيار کاهش يافته است و دولت در اين مسئله به محدود
کردن دسترسي به اينترنت در آستانه برگزاري انتخابات رياست جمهوري 14 ژوئن متهم شده
است. به گفته کاربران و کارشناسان در ايران، در آستانه انتخابات کنترل فضاي وب در
کشور شدت يافته است.

ديلي استار لبنان ادعا مي‌کند که دولت ايران با هدف جلوگيري از بروز ناآرامي در
جريان انتخابات، اقدام به کنترل شديد اينترنت کرده است.

روزنامه حريت ترکيه نيز با تيتر «اينترنت ايران در آستانه انتخابات به کما رفته
است»، به همين موضوع اشاره کرده است.

 

اختلال يا قطع؟

ميان دو عبارت اختلال و قطع اينترنت، تفاوت‌هاي زيادي وجود دارد و آن چه عمدتا
باعث گلايه کاربران معترض اينترنت شده، اختلالات اينترنت است. قطع اينترنت به معناي
ناتواني در اتصال به هر سايت و به طور دقيق‌تر ناتواني در برقراري ارتباط در بستر
IP است.

در مقابل اختلال مي‌تواند تعاريف بي‌شماري داشته باشد. ناتواني در استفاده از
پيغام‌برهاي اينترنتي، پست الکترونيک يا از دسترس خارج شدن برخي از سايت‌ها با
دامنه خاص است. ممکن است کاربري نتواند در گوگل جست‌وجو کند، در حالي که اطمينان
دارد گوگل فيلتر يا تحريم نيست بسياري از کساني که در بستر اينترنت بازي مي‌کنند،
از کندي اينترنت و اختلال در روال بازي‌هايشان معترض‌اند. اين نمونه‌ها که بي‌اغراق
مي‌توان هزاران نمونه ديگر از آن‌ها را نام برد، اختلالات اينترنتي محسوب
مي‌شوند.

 

خرابي وضعيت اينترنت، اغراق يا واقعيت؟

از آن‌جا که خرابي وضعيت اينترنت در ايران به شکل اختلالات اينترنتي است، آمار
دقيق و کارشناسي شده‌اي از آن در دسترس نيست. در اين ميان ISPها و سرويس دهنده‌ها،
صرفا مي‌دانند که اتصال در بستر IP مقدور است و بي‌آن‌که اطلاع دقيق يا کنترلي بر
اختلالات داشته باشند، منکر خرابي اينترنت مي‌شوند. البته آن‌ها نيز متوجه‌اند که
اختلالات وجود دارد اما مي‌دانند مشکل در حوزه اختيارات آن‌ها نيست. همين موضوع را
مي‌توان در مورد شرکت مخابرات به عنوان فراهم کننده اصلي بستر سيمي توزيع اينترنت و
شرکت ارتباطات زيرساخت به عنوان متولي واردات پهناي باند و توزيع کننده اينترنت بر
بستر فيبر نوري تکرار کرد. گزارش‌هاي متعدد مسئولان ISPها، شرکت مخابرات و شرکت
ارتباطات زيرساخت مويد اين موضوع است که اينترنت قطع نيست. در اين ميان بايد به اين
موضوع توجه کرد که اختلالات لزوما در تمام روز بر فضاي اينترنت حاکم نيستند اما
اثرات رسانه‌اي شدن اعتراض‌ها و گلايه‌ها، تا مدت‌ها باقي مي‌ماند و به احتمال
زياد، اختلالات را اغراق آميز جلوه خواهند داد اما کل موضوع، واقعي به نظر
مي‌رسد.

 

اينترنت در انتخابات گذشته

بي شک اينترنت از بدو ورود در بسياري از مسائل سياسي کشور و به خصوص انتخابات
تاثيرگذار بوده است اما به طور خاص، اين اثر در انتخابات رياست جمهوري سال 1388 به
اوج رسيد.

بسياري از حوادث تلخ پس از انتخابات 1388 از سوي دشمنان خارجي برنامه‌ريزي و
هدايت ‌شد و شواهد بسياري نشان مي‌دهد اين برنامه‌ها با استفاده از بستر اينترنت،
شبکه‌هاي اجتماعي و خبرگزاري‌هاي معاند و جهت‌دار عملي ‌شدند. تا جايي که مسئولان
قضايي و امنيتي، پرونده برخي از شبکه‌هاي اجتماعي مانند فيسبوک را بستند و بسياري
از سايت‌هاي فيلتر يا توقيف شده بعد از انتخابات 1388 حتي با عادي شدن شرايط نيز
رفع فيلتر نشدند.

اين تجربه نشان داد که در صورتي که يک سايت، شبکه اجتماعي يا بخشي از محتواي
اينترنت به امنيت ملي کشورمان آسيبي وارد کند، برخوردي جدي و از جنس امنيتي با آن
انجام مي‌گيرد. طبق فرموده معمار کبير انقلاب امام خميني (ره) حفظ نظام اوجب واجبات
است؛ پس اگر اينترنت امنيت ملي و نظام جمهوري اسلامي را تهديد کند، بايد برخوردي
امنيتي با آن صورت گيرد.

 

اگر لازم بود، قطعش کنيد!

رگولاتوري در يک مصوبه به صورت تلويحي به اين موضوع اشاره کرده است که اگر لازم
بود، مي‌توان اينترنت را قطع کرد. در اين مصوبه، شرايطي ذکر شده است که گر اينترنت
قطع بود، ISP جريمه و يا ملزم به پرداخت هزينه‌هاي مشترک شود. در يکي از بند‌هاي
اين مصوبه آمده است اگر قطعي اينترنت ناشي از صدور احکام قضايي و يا امنيتي کشور
باشد، مدت زمان قطعي از شارژ ماهانه مشترک کسر خواهد شد.

در واقع اين مصوبه پيش‌بيني مي‌کند با توجه به انبوه تهديدهايي که عليه کشور ما
وجود دارد، اين امکان وجود خواهد داشت که بنا بر حکم قضايي و يا امنيتي لازم به قطع
اينترنت در بازه‌هايي از زمان باشد. در صورتي که اينترنت با اين چنين حکمي قطع شده
باشد، ISP موظف است هزينه‌اي براي زمان قطع شده از مشترک دريافت نکند.

 

 

مسئوليت با کيست و مسئولان چه مي‌گويند؟

نظارت بر کيفيت ارائه خدمات اينترنت در کشور بر عهده سازمان تنظيم مقررات و
ارتباطات راديويي است که گاهي از آن با نام مختصر رگولاتوري ياد مي‌شود. رگولاتوري
موظف است کيفيت اينترنت در ساعات مختلف روز بررسي کند و در مورد کاهش کميت و کيفيت
خدمات اينترنت، ISPها را زير نظر داشته باشد. مشترکان نيز بايد شکايات خود را به
اين سازمان ارائه کنند. اگر چه در عرف اين اتفاق نمي‌افتد و کاربران پس از رو‌به‌رو
شدن با قطعي يا اختلال اينترنت، به ISP زنگ مي‌زنند و در بيشتر مواقع نيز با عبارت
«مشکل سراسري است» رو‌به‌رو مي‌شوند. در تمام اين مدت رگولاتوري به مشکلي که سراسري
به نظر مي‌رسد، عکس‌العملي نشان نداده است. اين سکوت طولاني مي‌تواند اين شائبه را
به وجود آورد که رگولاتوري، ادعاهاي رسانه‌اي و موضوع سراسري بودن مشکل را تلويحا
تائيد مي‌کند.

يکي از مقامات شوراي عالي فضاي مجازي، يکي از مسئولان مرتبط با اين حوزه بوده
است که به‌طورمستقيم ارتباط وضعيت اينترنت با انتخابات را تکذيب کرده است. به نقل
از تسنيم، معاون تنظيم مقررات مرکز ملي فضاي مجازي گفت: «کاهش سرعت اينترنت در
آستانه انتخابات توهم ذهني افراد مغرض است». وي افزود: «به هيچ عنوان کاهش پهناي
باندي براي اختلال در تبادلات اطلاعاتي نداشته‌ايم و اين توهم ذهني يک مشت افرادي
است که مي‌خواهند در سلامت انتخابات شبهه ايجاد کنند. هر چهار سال و نزديک انتخابات
شاهد چنين رويدادهايي هستيم که مشخص است از کجا نشأت مي‌گيرد اما به اين موضوعات
بي‌پايه نبايد اتکا کرد».

رئيس سازمان فناوري اطلاعات و معاون وزير اطلاعات، مسئول ديگري است که ارتباط
اينترنت و انتخابات را تکذيب کرده است. به نقل از ايسنا حکيم جوادي گفت: «در بررسي
سرعت اينترنت لازم است پارامترهاي مختلفي بررسي شود و بايد توجه داشت در گذشته هم
گاه در ارائه سرويس‌‌ها و خدمات، مشکلاتي از طرف ارائه کنندگان اينترنت ايجاد
مي‌‌شد و اکنون نمي‌‌توان نزديک شدن زمان برگزاري انتخابات را علت اين موضوع
دانست».

حال اين سوال پيش مي‌آيد که اگر موضوع به انتخابات مربوط نيست، چرا هيچ يک از
مسئولان فني ذيربط پاسخگوي انبوه کاربران ناراضي اينترنت در ايران نيست؟ سکوت
مسئولان حوزه فني در زيرساخت، مخابرات و ISPها چه معنايي دارد؟ اگر واقعا موضوع
ارتباط وضعيت نامطلوب اينترنت با موضوعات انتخاباتي کذب است، پس بايد دليل ديگري
داشته باشد. چرا کسي دليل ديگري براي اختلالات و کندي‌هاي اينترنت عنوان نمي‌کند؟
بر اساس دستورالعمل رگولاتوري، اگر ثابت شود که کم کاري يا خرابي در هر يک از
حوزه‌هاي ارائه دهنده اينترنت، شرکت مخابرات يا شرکت ارتباطات زيرساخت باعث اختلال
يا قطعي اينترنت مشترکي شده است، متخلف ملزم به پرداخت جريمه و جبران خسارت‌هاي
مشترک خواهد بود. اگر موضوع امنيتي يا قضايي نيست، چرا متخلفان معرفي نمي‌شوند تا
حداقل مردم بدانند بايد ماجرا را از چه مجرايي پيگيري کنند.

 

آيا مديريت بر اينترنت ايران بدون اشکال است؟

مديريت بر محتواي فضاي مجازي امري ضروري است و صد البته براي بقاي اينترنت هم که
شده است، اين چنين نظارتي بايد صورت گيرد اما با وجود برنامه‌هاي کلان نظام در اين
حوزه و سرمايه‌گذاري‌هاي فراوان براي بهبود مديريت بر اينترنت، راه درازي تا رسيدن
به يک وضعيت مطلوب باقي مانده است. گواه اين ادعا، فيلتر شدن اشتباهي سايت‌هاي
پرتعداد و در مواردي پرطرفدار است. در يک نمونه پرحاشيه، سيستم مديريت و فيلترينگ
اينترنت ايران در جهت ممانعت از دسترسي به سايت يوتيوب، به اشتباه Gmail را فيلتر
کرد. در آن زمان فيلم موهني در اين سايت پخش شده بود و مسلمانان را در سراسر جهان
آزرده خاطر نموده بود و به همين دليل، انجام يک اقدام براي ممانعت از دسترسي به
يوتيوب از طرق مختلف، در دستور کار قرار گرفت اما ضعف فني سيستم فيلترينگ، مشکل
تازه‌اي به بار آورد که تا مدت‌ها آثاري منفي به جاي گذاشت و نمايي بد از فيلترينگ
به جاي ماند. بسياري از اختلالات اينترنتي در زمان‌هاي گوناگون نيز به دليل انجام
برخي از امور نظارتي و مديريتي است.

دست آخر بايد به اين موضوع انتقاد کرد که سيستم نظارت بر اينترنت ايران، ارتباط
بسيار ضعيفي با مردم دارد. تصوير سايت پيوندها که نمايانگر فيلتر شدن يک سايت است،
در بيشتر موارد، احساسي منفي ايجاد مي‌کند حال آن که اگر دليل مسدود شدن يک سايت يا
يک سرويس اينترنتي حداقل در موارد پرطرفدار توضيح داده مي‌شد، بسياري از مردم به
سادگي لزوم فيلترينگ را مي‌پذيرفتند و چه بسا براي ارتقاي کيفيت و کاهش معايب آن از
هيچ کمکي دريغ نمي‌کردند اما افسوس که متوليان نظارت بر اينترنت، دست دوستي و
همکاري خود را به طور علني و رو در رو به سمت مردم دراز نمي‌کنند.

 

لازم نيست قطعش کنيد!

بر اساس سند چشم انداز 5 ساله و سند توسعه 20 ساله کشور، ارتقاي اينترنت و
بستر‌هاي فضاي مجازي بخشي از سياست کلان کشور است. توجه ويژه مقام معظم رهبري به
فضاي مجازي و تشکيل شوراي عالي فضاي مجازي، نشان داد که نظام، برنامه مديريت
اينترنت را در پيش گرفته است. فيلتر کردن سايت‌هاي معاند خارجي و داخلي، نظارت بر
محتواي انبوه اينترنتي و رسيدگي به شکايات و درخواست‌هاي پرتعداد، از اموري است که
مي‌توان به عنوان نمونه‌هايي اندک از انبوه فعاليت‌هاي مديريت محتوايي اينترنت به
آن‌ها اشاره کرد. بخش قابل توجهي از هزينه‌هاي فعلي اينترنت در کشور ما براي
اقدامات مديريت محتوايي اينترنت مانند فيلترينگ هزينه مي‌شود و بديهي است، سياست
کلي نظام حفظ و بهره‌برداري از اينترنت است.

 

اينترنت، هزاران فرصت، هزاران تهديد

اگر چه اينترنت يک پديده غربي است و بسياري از سياست‌‌ها و برنامه‌هاي کلان آن
در سطح جهان به وسيله کشور آمريکا صورت مي‌گيرد اما ايران از اين امکان به عنوان حق
ذاتي خود بهره مي‌برد و تلاش دارد با کاهش آسيب‌ها و آفات موجود در آن، به بهره
برداري از اين بستر کاربردي ارتباطي بپردازد. گنادي ليتوينتسف تحليلگر مسايل
رايانه‌اي روس در مورد اينترنت کشور ما تحليل جالبي دارد که تکرار آن خالي از لطف
نيست. وي معتقد است توسعه روزافزون استفاده از اينترنت در ايران و حضور فعال 80
هزار وبلاگ نويس ايراني در فضاي مجازي، پوچ بودن ادعاي غرب مبني بر انزواي
بين‌المللي جمهوري اسلامي را نشان مي‌دهد.

به نقل از ايرنا، ليتوينتسف در تارنماي خبري روسي «ايران رو» نوشت: «21 سال پيش
در ژانويه سال 1992 ميلادي ايران به عنوان دومين کشور منطقه به شبکه جهاني اينترنت
متصل شد و اولين خط ويژه اينترنتي، جمهوري اسلامي را به دانشگاه وين متصل کرد. بعد
از آن رشد چشمگير اينترنت در سطح کشور شروع شد به گونه‌اي که در سال 1995 دسترسي
باز براي همه شهروندان و قبل از همه براي دانشجويان دانشگاه‌هاي ايران فراهم شد و
تا سال 2000 کافي‌نت‌ها در اين کشور به اندازه مغازه‌هاي خواربار فروشي به يک پديده
عادي تبديل شدند و نرخ رشد تعداد کاربران اينترنت، با وجود قيمت‌هاي نسبتاً بالاي
آن، جهشي بود».

وي اضافه کرد: «اگر در سال 2001 به ازاي هر 100 نفر ايراني دو تا سه نفر کاربر
اينترنت بودند، در سال 2005 اين رقم بر طبق آمار اتحاديه بين‌المللي ارتباطات راه
دور به هشت نفر و در سال 2012 به 16 نفر رسيد. تعداد پايگاه‌هاي اينترنتي فارسي
زبان نيز به اندازه تعداد کاربران ايراني اينترنت رشد مي‌کند، به طوري که حدود 80
هزار نفر ايراني به طور فعال در وبلاگ‌ها مطلب مي‌نويسند و وبلاگ‌هاي فارسي زبان در
اينترنت يکي از بخش‌هاي فعال را تشکيل مي‌دهند».

وي افزود: «اين شاخص‌ها از يک سو ادعاها مبني بر عقب مانده و منزوي بودن جمهوري
اسلامي ايران از جهان معاصر را رد مي‌کند و از سوي ديگر نشان مي‌دهد که ايران نيز
همانند ساير کشورهاي جهان همه عرصه‌هاي زندگي خود را اينترنتي مي‌کند و ناگزير است
نسبت به اعمال نظارت بر شبکه جهاني در کشور خود اقدام کند. در اين رابطه دو نکته
بايد مورد تأکيد قرار گيرد. نخست اين‌که گرايش به کنترل اينترنت يک گرايش جهاني
است. دوم اينکه همه تدابير در اين زمينه به صورت دفاع از اطلاعات خود و امنيت ملي
اتخاذ شده و بر خلاف بعضي ادعاها نتيجه «تاريک انديشي ساختار حکومتي ايران»
نيست».

اين قانون در غرب به عنوان نقض حق شهروندان براي آزادي اطلاعات و معاشرت به باد
انتقاد شديد گرفته مي‌شود. ولي اين دولت ايران نيست که مبتکر منع بعضي انواع
محتويات پايگاه‌هاي اينترنتي شده است. بايد به اين واقعيت توجه کرد که نخستين بار
افکار عمومي ايالات متحده، معلمان و والدين نگران سلامتي رواني کودکان آمريکايي،
ضرورت کنترل محتويات شبکه را مطرح کردند. در سال 1996 کنگره ايالات متحده سندي
درباره «موازين اخلاق در ارتباطات» را تهيه کرد که به موجب آن انتشار اطلاعات منافي
موازين اخلاق و مواد توهين آميز در شبکه اينترنت ممنوع شد. هر چند در جريان تصويب
در سنا معلوم شد که اين سند با متمم اول قانون اساسي ايالات متحده مغايرت دارد و
اعتبار آن به حال تعليق در آمد، با اين وجود، کشورهاي زيادي در سطح دولتي اصل تصفيه
اينترنت را عملياتي کردند.

تحليل‌گر روس گفت: «ضمن ارزيابي سختگيري‌هاي مميزي ايراني بايد اين واقعيت ساده
را در نظر گرفت که سياست مستقل جمهوري اسلامي ايران که رهبران آن از منافع ملي کشور
دفاع کرده و نمي‌خواهند زير بار فريادهاي آمريکايي بروند، باعث ناراحتي شديد
سياستمداران آمريکايي شده و آن‌ها را آرام نمي‌گذارد. اهميت صيانت از ارزش‌ها
واطلاعات يک کشور در شبکه جهاني زماني آشکارتر مي‌شود که بدانيم استراتژيست‌هاي غرب
در عمليات بر هم زدن حق حاکميت ملي دولت‌ها و رژيم‌هاي مغضوب، تحريک مناقشات و
جنگ‌هاي داخلي براي سلاح‌هاي اطلاعاتي نقش دست اول را قايل هستند».

وي تشريح کرد: «در حال حاضر در جمهوري اسلامي ايران منابع اينترنتي ملي شبيه به
منابع اينترنت جهاني توسعه مي‌يابند؛ به عنوان مثال، پايگاه اينترنتي جديد مهر که
با پشتيباني سازمان صدا و سيما ايجاد مي‌شود، بايد با يوتيوب رقابت کند و به تازگي
سرويس پرطرفدار اشتراک ويدئو موسوم به آپارات در ايران راه اندازي شده است، ضمن
اينکه شبکه اجتماعي کلوب به طور وسيعي تبليغ مي‌شود. مي‌توان احتمال داد که مهمترين
هدف از ساخت اين منابع داخلي، کاهش نفوذ فرهنگ غرب به خصوص بر نسل جوان ايران باشد.
ولي يک هدف مهم ديگر در اين زمينه، تأمين امنيت شبکه‌هاي رايانه‌اي دولتي در برابر
ويروس‌هاي آمريکايي و اسرائيلي است».

منبع:بايت – مورخ چهارشنبه 1392/03/22
شماره انتشار 18426
نويسنده: وحيد صفايي

ارسال کننده: مهدیان حسن

موضوع: شبکه‌مسائل




پاسخ دهید

مشاهدۀ دیدگاه‌های این مطلب به‌ترتیب تاریخ ارسال

برچسب ها