Google+

» بعداز بیانات رهبری نظرم قطعی شد؛به قالیباف رای می دهم کتاب پردازان | قطب مطالعه و تفکر کشور

هدیهٔ روز
آدم ها…
  آدم ها مثل کتابن: از روی بعضی ها باید مشق نوشت! از روی بعضی ها باید جریمه نوشت! بعضی ها رو باید چندبار خوند تا ...
archive
معرفی کتاب
معرفی کتاب ویژه دانش آموختگان (دانشجویان و دانش آموزان)
  جهت مشاهده ویدئو معرفی کتاب اینجا را کلیک کنید کتاب دانش آموز یک دقیقه ای تکنیک های جامع مهارت های مطالعه،مدیریت زمان،بحث های ...
archive
آخرین دیدگاه‌ها rss
شبکه تشکل ها(1)
فاطمه اسلامي:

سلام خداقوت، قسمتهای بعدیش رو نمیذارید؟


**چقدر خوب است که داریمشان ...*
maghsoodi:

متن خوبی بود .من پسندیدم.خیلی خوبه حواسمون به اطرافیانمون باشه.


اقتدار، مظلوميت و پيروزى
scientist04 در پاسخ به jafari.f:

واقعا چرا؟ یا اگه هست کجاست؟


بخش آموزش مدیریت و بهره وری فردی (NLP)
Amirhossein_keyvani در پاسخ به رجایی:

فایل پی دی اف کتاب هم وجود نداره؟


بخش آموزش مدیریت و بهره وری فردی (NLP)
رجایی در پاسخ به Amirhossein_keyvani:

سلام درخواست شما را از واحد انتشارت پیگیری کردم، متاسفانه کتاب گویا فقط چاپ اندکی داشته وبعدا دوباره تجدید چاپ نداشته و موجود نمی باشد موفق و سعادتمند باشید.


معجزه
maghsoodi:

سلام.آیا ثبت نام من کامل شده یا نه؟


بخش آموزش مدیریت و بهره وری فردی (NLP)
Amirhossein_keyvani:

سلام خسته نباشین من ۶سال پیش از اقای کریمی کتاب ریا(کلید) رو در کلاس های سریع خوانی هدیه گرفتم و متاسفانه گم کردم هرچه در انتشارات و کتاب های سایت گشتم پیدا نکردم که بتونم مجدد تهیه کنم میخواستم راهنمایی بگیرم چطوری میتونم پیدا...


مرجع جامع تندخوانی
Fpakmehr14:

عرض سلام ،امکانش نیست این کتاب رو اینترنتی بخریم؟


فرآیند 5 مرحله ای انتخاب رشته + همایش مهم انتخاب رشته
venus:

سلام خسته نباشید.من یک دانش اموز یازدهمی هستم که در انتخاب هدف و شغل اینده ام دچار شک و دودلی هستم .با اینکه در رشته ی تجربی مشغول به تحصیلم نه علاقه ای به زیست شناسی دارم ونه به پزشکی.بعد...


**چقدر خوب است که داریمشان ...*
zeinab Akhlaghi Modiri:

سلام . البته با نظر شما هم کاملا موافقم. چون اگه بخوایم وابسته به تعداد محدودی باشیم ممکنه همیشه غمگین بمونیم . واقعا آدم باید به خودش اهمیت بده و مدام دنبال فکرا و اتفاقای مثبت باشه و به چیزهای...


archive



پرامتیازترین کاربران: بیشتر...

بعداز بیانات رهبری نظرم قطعی شد؛به قالیباف رای می دهم

نگارش در تاریخ یکشنبه ۱۹ خرداد ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۲۹ ؛ بازدید: ۷۲۴ بار
دسته: ارسالی دوستان

imagesCAV5HN16.jpg (200×120)

این مقاله عینا از سایت شخصی آقای احدیان سردبیر روزنامه خراسان نقل می شود:

       این روزها تب انتخابات خیلی بالا رفته و اینکه شما چه کسی را بعنوان گزینه نهایی انتخاب کرده اید سوالی است که زیاد از ما پرسیده می شود.

در شروع بحث موضع من خروجی ائتلاف سه گانه بود . به این دلیل که هم گزینه های اصلح را فقط در بین آن ها  می دیدم . و هم اینکه مواضع جامعه روحانیت و بویژه آیت الله مهدوی کنی که دربین علما مطمئن ترین و    کارشناس ترین در تشخیص محسوب می شوند، و در مسائل سیاسی مورد تایید رهبری هستند، برآن صحه گذاشته بودند. اما با گذشت زمان و به نهایی نرسیدن ائتلاف سه گانه باید به تشخیص می رسیدم.

از ابتدا اولويت من به دلایل متعدد بر آقای قالیباف بود. اما درعین حال همیشه قید “فعلا” را در کنار آن می گذاشتم. اما سخنان رهبری درسالروز رحلت امام (ره) مرا به تصمیم قطعی رساند. نه به اين مفهوم كه بگويم نظر ايشان آقاي قاليباف است بلكه در تطبيق معيارهايي كه ايشان فرمودند به اصلي رسيدم كه بر اساس آن آقاي قاليباف مصداق آن معيار مي شود. البته این که می گویم تصمیم قطعی همه می دانیم که اگر اتفاق عجیب و غریب و مهمی بیفتد،ما عهد اخوت با هیچ کس نبسته ایم.اما اگر شرایط همینطور پیش برود،تصمیم خود را تغییر نخواهم داد. اما دلایلی که از ابتدا داشتم چیست؟و سخنان رهبری چه نکته مهمی داشت که خیالم را در تشخیص درست نقشه کلی کشور آسوده کرد و تصمیم ام را قطعی کرد؟

حرف کلی یک مساله است. شرایطی که ما در آن هستیم این است که دشمن فشار خود را بر کشور به شدت افزوده است.تا مجبور به عقب نشینی شویم. و در صورتی بتوانیم براین فشارها فائق آییم و استقامت کنیم، در نهایت آخرین گام را برای عزت مندی ایران اسلامی برداشته ایم.و تغییرات شگرفی که انقلاب اسلامی در معادلات جهانی ایجاد کرده است،تکمیل می شود. همین جا یادآوری می کنم کسانی که با حقیر آشنا هستند می دانند که آنچه می گویم یا می نویسم متاثر از جو زدگی نیست. پشت این جمله ای که اینجا آوردم تحلیلی دقیق و علمی خوابیده است که در مجال دیگر آن را توضیح خواهم داد.

شاید شما از این جمله اینگونه برداشت کنید که پس در این شرایط باید حقیر به گزینه ای مانند آقای جلیلی برسم. اما توضیح خواهم داد که این تحلیل که بیانات رهبر انقلاب نیز آن را کاملا تایید کرد، اثبات می کند ما گزینه ای لازم نداریم که در سیاست خارجی توانمند باشد(ولایتی یا روحانی).یا نیاز” اصلی” رئیس جمهور، تاكيد مي كنم” نياز اصلي” این نیست که در مذاکرات اهل امتیاز دادن نباشد و اهل استقامت باشد(جلیلی).بلکه ما نیاز داریم به رئیس جمهوری که بتواند مسائل اقتصادی و معیشتی مردم را در داخل کشور حل کند. و البته دنبال اینکه از طریق امتیاز دادن به دشمن نیز مشکلات اقتصادی را هم حل کند، نباشد. بلکه مبتنی بر توان و ظرفیت داخلی،اقتصاد را سر و سامان دهد.( این در طرح ها و نگاه های آقای قالیباف پررنگ بود).خلاصه آنکه اقتصاد مقاومتی و حماسه اقتصادی به این معنی است که کشور باید بتواند با تکیه بر داخل؛ توان استقامت مردم را در برابر فشارهای دشمن افزايش دهد. و این مساله نشان می دهد كه رئیس جمهور باید اولا چنین نگاهی داشته باشد و ثانیا توان اجرایی، نیرو و انرژی پیاده کردن آن را داشته باشد.ضمنا در حوزه سیاست خارجی؛واقعیت این است که در دوره های خاتمی و احمدی نژاد هم دیدیم که نقش رئیس جمهور می تواند کاملا اندک و در حد انتخاب یک گزینه مناسب برای دبیری شورای عالی امنیت ملی باشد، که این مساله نیز می تواند کاملا براساس نظر رهبری صورت گیرد.

اگر یکبار دیگر سخنان رهبری در سالروز رحلت امام را بخوانید، می بینید كه ایشان نیز کاملا به اصل بودن اقتصاد تاکید کردند. و تمرکز اصلی بحث شان بر این بود که رییس جمهور بتواند مسائل داخلی کشور را حل و فصل کند. با این توصیف نقاط ضعف آقای قالیباف در عرصه های سیاسی و فرهنگی از نظر من کمرنگ شد و بر نظر پیشینی خودم مطمئن شدم.

قبل از اینکه گزینه های موجود در اين مورد و دیگر نکات مربوط به آن ها  را بررسی اجمالی کنم؛اجازه می خواهم نکته مهمی را نیز که سوالی است، توضیح دهم. درباره آقای قالیباف سوالات زیادی از حیث سلامت نفسانی، ملاحظات اقتصادی و….مطرح می شود. اولا با اطلاع حداقل 90 درصد، این شبهات را نتیجه تخریب هایی می دانم که متاسفانه قشری به ظاهر حزب اللهی،که خود می گویند تخریب بد است،انجام داده اند. البته شکل تبلیغات انتخاباتی آقای قالیباف در سال 84  این فرصت را به آن ها داد که چنین تخریب هایی باور پذیر شود. و همین جا بگویم كه چند سال قبل در حاشیه مصاحبه ای که برای ویژه نامه مخصوص سرداران شهید استان خراسان با آقای قالیباف مصاحبه داشتم، به ایشان انتقاد کردم که چرا در تبلیغات خود اینگونه عمل کردید؟ ایشان در اين مورد ضمن پذيرفتن اشتباهش،توضيحات قانع كننده اي داشت.كه شايد اجازه نداشته باشم آنرا توضيح دهم.

خلاصه آنکه بخش اصلی این ذهنیت ها غیرواقعی است. که متاسفانه می بینم برخی طرفداران رقبا،خلاف تاکیدات رهبری همچنان می گردند تا ضعفی پیدا کنند و آن را همه جا نقل کنند. کاری که من اطلاع دارم،آقای جلیلی به شدت با آن مخالف است. اما برخی دوستان همچنان آن را ادامه می دهند.

ثانیا به اعتقاد من بهتر است با باورهایمان شعاری رفتار نکنیم. و شوراي نگهبان را فقط براي بقيه حجت ندانيم. از نظر من تصمیم شورای نگهبان کاملا حجیت دارد. یعنی وقتی شورای نگهبان فردی را برای کاندیداتوری تایید کرده است به دلیل این که هم اطلاعات کافی دارد، هم عدالت دارد و امکان بررسی هرشبهه ای که وجود دارد، وقتی گزینه ای را تایید می کند یعنی این فرد صالح است. این عین عبارت های رهبری است. این مساله به این مفهوم است که تمام 8 نفر از نظر من صالح هستند.(تاکیدمی کنم تمام 8 نفر) و من فقط باید دنبال اصلح بگردم. لذا اصلا ذهنم را درگیر این سوالات اعم از تخریب و شبهه نمیکنم نه درباره آقای قالیباف و نه درباره دیگران.

ثالثا هیچ کس نمی گوید افراد بی نقص هستند. لذا مساله نسبی است. همه اشکالاتی دارند. مهم این است که این اشکالات مخالف اصول نباشد. مثلا اگر اشکالی در زیر مجموعه شهرداری پیدا شود حجت نیست. اما اگر آقای قالیباف فسادی را فهمید و با آن برخورد نکرد، محل سوال است. که من تاکنون از این دست نکته مهمی ندیده ام.

حال اجازه دهید بررسی هايي برروی کاندیداها داشته باشیم:

با مبنایی که عرض کردم،کسانی که توان اجرایی روشنی براي حل مشکلات اقتصادی و داخلی کشور نداشته باشند. یا در سابقه اجرایی شان سوالات مهمي وجود داشته باشد؛در این شرایط از لیست ما حذف می شوند. این افراد ممکن است در شرایطی دیگر برای رئیس جمهوری مناسب باشند اما در شرایط امروز خیر. بر این اساس آقای جلیلی که هیچ سابقه اجرایی مهمی جز دبیری شورای عالی امنیت ملی ندارد حذف می شود. روشن است که دبیری شورای عالی امنیت ملی مجموعه از میزهای کارشناسی در موضوعات مختلف امنیت ملی از جمله مسائل اقتصادی را مدیریت میکند. اما این مساله با توان کار اجرایی در حد ریاست جمهوری فرسنگ ها فاصله دارد. یعنی چنین فردی حداکثر در حوزه کارشناسی فرد توانمندی خواهد شد. اما هیچ تضمینی نیست که بتواند یک وزارت خانه را مدیریت کند. تا چه رسد به رئیس جمهوری. که مجموعه بزرگی از وزارت خانه ها را مدیریت کند، با دیگر قوا تعامل کند، مشکلات اجرایی مهم را پیگيری کند و…

آقای روحانی نیز شرایطی مشابه دارد یعنی ایشان هم کارنامه اجرایی قابل اعتماد واتکایی ندارد. ضمن آنکه ادبیاتی که ایشان در انتخابات انتخاب کرده است،تمرکز بر حل مسائل خارج از کشور دارد. و علاوه برآن آمدن آقای روحانی با توجه به فضاي فكري و خاستگاه سياسي ايشان،مخصوصا نحوه تبليغات و گفتمان انتخاباتي وي،آغاز چالش بین ایشان و مجلس و…خواهد بود. مساله ای که امروز برای کشور سم است .چرا که ما برای حل مشکلات نیاز به آرامش سیاسی در کشور داریم.

آقای ولایتی نیز شرایطی مشابه دارد. با یک تفاوت و‌ آن اینکه در کارنامه آقای ولایتی فقط وزارت خارجه قرار دارد. و آقای ولایتی به درستی می گویند که وزارت خارجه توسط ایشان ساخته شده است. اما مساله این است که این کارنامه اصلا روشن نیست. یعنی اولا این تجربه اجرایی در وزارت خارجه به مفهوم سابقه بالایی در کار اجرایی محسوب نمی شود. و ثانیا تنها سابقه اجرایی ایشان کاملا منفی است. دستگاه دیپلماسی ایران که توسط ایشان معماری شده است کاملا سنگین و کم خاصیت است. و اصلا نتوانسته بار لازم را از کشور بردارد. وزارت خارجه ایران را با چین و ترکیه مقایسه کنید ببینید نقش آن ها در توسعه اقتصادی و بازارهای جدید بین المللی چقدر است و….نکته دوم درباره آقای ولایتی برخی حرف هایی است که ایشان در تبلیغات های خود زده اند. مانند اینکه حل مساله هسته ای سخت تر از قطعنامه 598 نیست. یا باید دو به دو با اعضای پنج بعلاوه یک مذاکره کرد. و این که در حل مسائل اقتصادی نگاه به بیرون در طرح های ایشان پر رنگ است،اينها نکاتی است که با مبنایی که  ابتدا گفتم در تعارض است.

آقای حدادعادل هم بیشتر یک شخصیت فرهنگی هستند. تا مدیر اجرایی و همانطور که گفته شد و در بیانات رهبری نیز مشهود بود مساله رئیس جمهور اقتصاد است. ضمن آنکه فرهنگ اهمیت بالایی دارد. اما دغدغه اصلی نیست.

آقای رضایی نيز گزینه ای هستند که نگاه اقتصادی ایشان پررنگ است. و شاید با برنامه ترین فرد از این حیث باشند. اما چند نکته درباره ایشان مطرح است:اولا عمده طرح های ایشان نگاهی بلند مدت دارد. و معلوم نیست ایشان دقیقا شرایط امروزی که در آن هستیم مانند تحولات نرخ ارز و… را چگونه حل می کنند. ظاهرا ایشان در طول این چند سال به طرح های مناسبی در دبیرخانه مجمع رسیده اند. اما مساله این است که شرایط امروز، خاص است. ما برای شرایط خاص باید طرح های خاص داشته باشیم. دوم اینکه ایشان بعد از فرماندهی سپاه کار روشن اجرایی نداشته اند. ضمن آنکه فرماندهی سپاه کاری بس بزرگ از نظر اجرایی محسوب می شود. اما آیا این اطمینان هست که ایشان بتوانند مدیریت اجرایی کشور را مدیریت کنند؟ آن هم پس از سال ها دور شدن از مدیریت اجرایی؟ نمیگویم ایشان نمی توانند. می گویم آنقدر که کارنامه اجرایی

آقای قالیباف روشن است، کارنامه آقای رضایی اطمینان آور نیست. نکته سوم فیلم های تبلیغاتی به نحوی امضای کاندیداها محسوب می شود. و در تحلیل رفتار آینده کاندیداها اهمیت زیادی دارد. متاسفانه فیلم تبلیغاتی ایشان خیلی نگاهی پوپولیستی داشت و به کلی مرا نا امید کرد.

آقای عارف را باید از حیث اجرایی قابل توجه دانست.حتي اگر بخواهيم منصفانه و فارغ از نگاه جناهي به سابقه اجرايي ايشان نگاه كنيم، بر بسياري از كانديداهاي اصول گرا ترجيح دارد. ایشان سابقه مدیریت سازمان مدیریت،و معاون اولی رئیس جمهور را دارد. لذا از حیث اجرایی کارنامه ایشان قابل توجه است. از حیث سیاست خارجی نیز نگاه ایشان بیشتر معطوف به داخل است. و من هیچ جایی ندیدم ایشان مواضعی بگیرند که بوی امتیازدهی به خارج از آن بیرون بیاید( حتی خیلی اصول گراتر از آقای ولایتی).نکته مهم ایشان این است که ایشان با نگاه پررنگ اصلاح طلبی آمده اند که این مساله ممکن است آرامش سیاسی کشور را كه نیاز حل مشکلات اقتصادی است، دچار مشکل سازد. البته شاید در شرایط دیگری که ما فضای سیاسی متفاوت لازم داشتیم ایشان خوب باشد. اما نه الان که ما نیاز به حل مشکلات اقتصادی داریم. ضمنا بین آقای قالیباف و ایشان ؛طرح ها، اعتماد به نفس، انگیزه و نیروی جوانی و روشن بودن و کم نقص بودن کارنامه آقای قالیباف را ترجیح می دهم.

درباره آقای غرضی نیز که به نظر می رسد ایشان سالها از کاراجرایی دور بودند و شاید نیاز به بررسی جدی تر ندارد.

و اما آقای قالیباف:

همین ابتدا عرض کنم که مسلم است که من اصلا ایشان را ایده آل نمی دانم همانطور که اصولا فرد ایده آلی وجود ندارد. اما چرا معتقدم ایشان در شرایط فعلی اصلح است این نکات است:

اولا ایشان سابقه اجرایی درخشانی دارد که موافقان و مخالفان ایشان آن را تایید می کنند. رشد طبیعی که ايشان در جنگ  از خود نشان داد، موفقیت در فرماندهی نیروی هوایی، فرماندهی نیروی انتظامی و مخصوصا هشت سال فعاليت درخشان در شهرداری تهران نشان داده است که تاکنون ایشان پیوسته در مدیریت اجرایی کلان بوده است. و هرجایی نیز که مسئولیتی را قبول کرده موفق بوده است. ما نیاز به افرادی داریم با توانایی “مدیریت علمی” مثل آقای قالیباف. لذا هم سابقه اجرایی ایشان بالا است هم این سابقه همراه با موفقیت بوده است. و همانطور که عرض شد چون نگاه من این است که در شرایط فعلی فردی از جنس اجرایی می خواهیم، ایشان را گزینه اصلح می دانم.

البته رویکردهای ایشان در حوزه اجرایی هم قابل دفاع است. تمرکز برمدیریت جهادی که به مفهوم ادامه دادن مسیری است که در دفاع مقدس داشتیم-تکیه بر نیروهای جوان انقلابی- ادعای داشتن طرح هایی که مخصوص شرایط فعلی کشور است(بازگرداندن آرامش به اقتصادکشوردوساله)، تسلط نسبی به موضوعات اقتصادی که در مناظره خود را نشان داد، حرف های عملیاتی و غیرشعاری و واقعبینانه نماینده اقتصادی ایشان دربرنامه پایش، سابقه غیرجناحی که مردم را از طیف های مختلف جذب می کند، اقبال عمومی مردم که مقدمه امید داشتن است. و امید داشتن مقدمه حل مسائل و….است برای من اطمینان آور است.

رفتار مناسب تبلیغاتی ایشان؛غیر از سخنان تندی که علیه آقای هاشمی زد. و بعد آن را اصلاح کرد نیز تا اینجا امیدوارکننده بوده است. البته به دلیل اهمیت فیلم تبلیغاتی که قبلا هم گفتم امضای کاندیداها تلقی می شود و هنوز پخش نشده است نمی توان در این باره اظهار نظر قطعی کرد.

در مجموع اینگونه به نظر می رسد از بین کاندیداهای صالح موجود به دلیل نیازهای کشور که رهبری نیز در سالروز رحلت امام (ره) برآن صحه گذاشتند، براین باورم که آقای قالیباف تنها کسی است که امیدواریم، حرکت و تلاش و امید را به مردم برگرداند.

بعد از تحریر

این مطلب را من قبل از مناظره سوم نوشته بودم.کلا چون من بر اساس شناخت های پیشینی و فعالیت ها و سخنان و حرفهای قبلی افراد تشخیص می دهم. لذا مناظره ها و اصولا تبلیغات تلویزیونی خیلی روی نظر شخصی خودم تاثیر نمی گذارد. مگر آن که در تبلیغات و مناظره ها و مخصوصا در فیلم های تبلیغاتی نکته ای دیده شود.که خلاف اصولم باشد. مناظره سوم هم تاثیر اساسی در نظرم نگذاشت. فقط در تشخیص های قبلی ام درباره آقای ولایتی و رضایی ثابت قدم تر شدم. آقای ولایتی ضمن اینکه شاید بتواند نقدهای جدی به دوره آقای جلیلی وارد کند. اما مساله این است که ایشان برای رای آوردن،کاملا با ادبیاتی صحبت کرد که گویی مساله ما با آمریکا مساله کمی لبخند و خوش وبش کردن است. و چون ایشان کاملا از این مسائل اطلاع دارد، بیان ایشان را اصلا نپسندیدم. و همانطور که در متن تحلیل نیز خواندید این مساله را تذکر داده بودم. اما الان این برداشت کاملا علنی شد. درباره آقای رضایی نیز غیر از نگاه پوپولیستی که قبلا اشاره شد، حس پدرخواندگی که در ایشان دیده می شود و احساس غروری که در ایشان بود، اطمینانم را نسبت به خوب نبودن ایشان بیشتر کرد. آقای قالیباف هم با اینکه در ماجرای کوی دانشگاه نتوانست از حرف خود دفاع کند و بهتر بود با آقای ولايتي چالش نکند، اما تاثیری در تصمیمم نگذاشت. چون من آقای قالیباف را به دلیل مدیریت اجرایی کشور انتخاب کرده ام. که در مناظره سوم خلاف آن چیزی بوجود نیامد.ضمن آنکه مواضع ایشان در سیاست خارجی، نشان از هم نظری با سیاست های رهبری داشت که اطمینان آور بود.

محمد سعيد احديان

http://www.sardabir.com

ارسال کننده: مهدیان حسن

موضوع: مناسبت‌ها




10 دیدگاه

  1. مصطفے گفت:

    http://multimedia.mehrnews.com/Original/1392/03/19/IMG15520773.jpg

    1. جلیلی یا قالیباف، مسئله این‌است گفت:

      هدف از این جدول چه بود؟

      1. مصطفے گفت:

        اطلاعات عمومی

        1. جلیلی یا قالیباف، مسئله این‌است گفت:

          چه نتیجه ای میشه گرفت؟

          1. مصطفے گفت:

            باتوجه به خانه های جدول 8-8*10 یعنی 72 نتیجه بالقوه می توان گرفت که با کنار رفتن حداد 9تایش بالفعل شد

            1. le گفت:

              سلام
              استاد به کی رای می دهند؟
              چه اشکالی داره گفته بشه ؟
              تبلیغ حلاله تخریب حرامه .

            2. جلیلی یا قالیباف، مسئله این‌است گفت:

              استاد به من گفتند که بین جلیلی و قالیباف مردد هستند.
              با توجه به زلال تر بودن و صفای آقای جلیلی ایشان را بهتر می دانند ولی در شرایط کنونی کشور نیاز به مدیر توانمند و کارامدتری دارد، بنابراین تمایلشان با توجه به توان اجرایی و کارآمدی بیشتر آقای قالیباف به ایشان است.
              البته 4شنبه صبح جلسه ای با استاد داریم که احتمالا تا ان موقع نظر نهایی شان اعلام می شود.

          2. بیسم چی گردان حنظله گفت:

            سلام و با احترام خدمت برادر آقای حسن مهدیان
            در خصوص انتخاب اصلح برهمه کسانی که به معاد ایمان دارند شکی نیست و اما در خصوص نظرات شما:
            1. شرایط کنونی در کدام اصول دین ما مطرح شده که معیار تشخیص اصلح ” شرایط کنونی ” باب شده است
            2. افراط و تفریط از نگاه رهبر در 14 خرداد صحبت شد مراجعه بفرمایید به سخنان مستقیم ایشان
            3. و در خصوص انتظار اصلح از زبان استاد: مربی در نگاه استاد صفایی کتاب مسئولیت وسازندگی صفحه 57و58 تعریف داده شده.
            4. اینکه افراد و کاندیداها باید دقیقا بگویند که برنامه شان علیه فقر و در عین حال روح سرمایه داری چیست؟ چرا که فقط وعده پیشرفت کفایت نمی کند.ازغدی گفت : به تاکیدات حضرت علی ( ع ) مبنی بر اینکه نباید فریب اسمها رو خورد و دین خودرا به به اسم افراد گره زد و باید مکتب افراد را شناخت.
            5. عملکرد آقای قالیباف در شهرداری تهران را بررسی کنید. ( از نگاه دینی )
            6. از یکی پرسیدند به نظر شما اصلح کیست؟ گفت: هرکسی که به من و اعتقادات من نزدیکتر باشد.
            7. بهتر نیست ملاک و معیار انتخاب اصلح را قرآن قرار دهیم ؟!
            یا علی
            التماس دعا

  2. khatereh گفت:

    جالبه!

  3. le گفت:

    ما گزینه ای لازم نداریم که در سیاست خارجی توانمند باشد(ولایتی یا روحانی).یا نیاز” اصلی” رئیس جمهور، تاکید می کنم” نیاز اصلی” این نیست که در مذاکرات اهل امتیاز دادن نباشد و اهل استقامت باشد(جلیلی).بلکه ما نیاز داریم به رئیس جمهوری که بتواند مسائل اقتصادی و معیشتی مردم را در داخل کشور حل کند. و البته دنبال اینکه از طریق امتیاز دادن به دشمن نیز مشکلات اقتصادی را هم حل کند، نباشد(رضایی،روحانی عارف ولایتی قالیباف)بلکه مبتنی بر توان و ظرفیت داخلی،اقتصاد را سر و سامان دهد(جلیلی)

    اولا شما این جملات رو از کجا آوردید چرا منبع نزدید؟ثانیا پس این همه بیانات آقا دال بر حفظ اقتدار نظام در مقابل بیگانگان رو نادیده می گیرید؟یک نمونه ش این بیانات در حرم امام مراسم رحلت امام:
    «بعضى با اين تحليل غلط كه به دشمنان امتياز بدهيم تا عصبانيت آنها را نسبت به خودمان كم كنيم، عملاً منافع آنها را بر منافع ملت ترجيح ميدهند؛ اين اشتباه است. عصبانيت آنها ناشى از اين است كه شما هستيد، ناشى از اين است كه جمهورى اسلامى هست، ناشى از اين است كه امام در اذهان مردم و در برنامه‌هاى اين كشور زنده است، ناشى از اين است كه روز ۱۴ خرداد – روز رحلت امام – مردم در سرتاسر كشور به جوش و خروش مى‌آيند؛ عصبانيت آنها مربوط به اين چيزها است. عصبانيت دشمن را بايد با اقتدار ملى علاج و جبران كرد.»
    http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=22788

پاسخ دهید

مشاهدۀ دیدگاه‌های این مطلب به‌ترتیب تاریخ ارسال

برچسب ها