Google+

» موج میلیونی حمایت از دکتر جلیلی کتاب پردازان | قطب مطالعه و تفکر کشور

هدیهٔ روز
آدم ها…
  آدم ها مثل کتابن: از روی بعضی ها باید مشق نوشت! از روی بعضی ها باید جریمه نوشت! بعضی ها رو باید چندبار خوند تا ...
archive
معرفی کتاب
معرفی کتاب ویژه دانش آموختگان (دانشجویان و دانش آموزان)
  جهت مشاهده ویدئو معرفی کتاب اینجا را کلیک کنید کتاب دانش آموز یک دقیقه ای تکنیک های جامع مهارت های مطالعه،مدیریت زمان،بحث های ...
archive
آخرین دیدگاه‌ها rss
شبکه تشکل ها(1)
فاطمه اسلامي:

سلام خداقوت، قسمتهای بعدیش رو نمیذارید؟


**چقدر خوب است که داریمشان ...*
maghsoodi:

متن خوبی بود .من پسندیدم.خیلی خوبه حواسمون به اطرافیانمون باشه.


اقتدار، مظلوميت و پيروزى
scientist04 در پاسخ به jafari.f:

واقعا چرا؟ یا اگه هست کجاست؟


بخش آموزش مدیریت و بهره وری فردی (NLP)
Amirhossein_keyvani در پاسخ به رجایی:

فایل پی دی اف کتاب هم وجود نداره؟


بخش آموزش مدیریت و بهره وری فردی (NLP)
رجایی در پاسخ به Amirhossein_keyvani:

سلام درخواست شما را از واحد انتشارت پیگیری کردم، متاسفانه کتاب گویا فقط چاپ اندکی داشته وبعدا دوباره تجدید چاپ نداشته و موجود نمی باشد موفق و سعادتمند باشید.


معجزه
maghsoodi:

سلام.آیا ثبت نام من کامل شده یا نه؟


بخش آموزش مدیریت و بهره وری فردی (NLP)
Amirhossein_keyvani:

سلام خسته نباشین من ۶سال پیش از اقای کریمی کتاب ریا(کلید) رو در کلاس های سریع خوانی هدیه گرفتم و متاسفانه گم کردم هرچه در انتشارات و کتاب های سایت گشتم پیدا نکردم که بتونم مجدد تهیه کنم میخواستم راهنمایی بگیرم چطوری میتونم پیدا...


مرجع جامع تندخوانی
Fpakmehr14:

عرض سلام ،امکانش نیست این کتاب رو اینترنتی بخریم؟


فرآیند 5 مرحله ای انتخاب رشته + همایش مهم انتخاب رشته
venus:

سلام خسته نباشید.من یک دانش اموز یازدهمی هستم که در انتخاب هدف و شغل اینده ام دچار شک و دودلی هستم .با اینکه در رشته ی تجربی مشغول به تحصیلم نه علاقه ای به زیست شناسی دارم ونه به پزشکی.بعد...


**چقدر خوب است که داریمشان ...*
zeinab Akhlaghi Modiri:

سلام . البته با نظر شما هم کاملا موافقم. چون اگه بخوایم وابسته به تعداد محدودی باشیم ممکنه همیشه غمگین بمونیم . واقعا آدم باید به خودش اهمیت بده و مدام دنبال فکرا و اتفاقای مثبت باشه و به چیزهای...


archive



پرامتیازترین کاربران: بیشتر...

موج میلیونی حمایت از دکتر جلیلی

نگارش در تاریخ جمعه ۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۵۴ ؛ بازدید: ۲,۵۵۳ بار
دسته: ارسالی دوستان

بسم الله

این پیامک برام آمد گفتم به شما هم اطلاع‌رسانی کنم.

اعلام حمایت میلیونی خود را از دکتر جلیلی برای کاندیداتوری با ارسال ذکر “یاعلی” به سامانۀ:

30001782666666

پیام کنید.

و حداقل به 10 نفر اطلاع دهید.

Jalili.jpg (486×364)

ارسال کننده: محمدرضا تفقدی

موضوع: هدیه روز


2 نفر این مطلب را می پسندند.
(مشاهده همه)


97 دیدگاه

  1. mahdi.m888 گفت:

    تبلیغ سیاسی در سایت؟
    دکترجلیلی کاندیدای خوبی است اما آیا اصلح است.

    1. محمدرضا تفقدی گفت:

      بسم الله
      الحمد لله ایشان هم آمدند.
      این جزوه را ببینید انشاء الله به سوالاتتان پاسخ می دهد.
      http://www.armancenter.com/motalebe/pasokh-jalili.pdf

      1. le گفت:

        اینجا برنامه اقتصادی و اصلاح ساختاری آقای جلیلی را می توان دانلود کرد:
        http://www.google.hamtanews.ir/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%AC%D9%84%DB%8C%D9%84%DB%8C/#

      2. محمدرضا تفقدی گفت:

        بسم الله
        سخنرانی حجت الاسلام پناهیان دربارۀ دکتر جلیلی
        http://www.dr-jalili.ir/dl/sound/panahian1.mp3

    2. محمدرضا تفقدی گفت:

      بسم الله
      این هم قسمتی از زندگینامۀ ایشان
      http://www.drjalily.com/archives/68

  2. محمدرضا تفقدی گفت:

    بسم الله
    امروز روز آخر است انشاء الله در انتخابات ثبت نام بکند بعد از آشناییم از ایشان و از قابلیتهایش صحبت می کنم.

    1. علیرضا ی گل!!! گفت:

      چی همه بسم الاه!!!
      عجب!!!
      8->

    2. علیرضا ی گل!!! گفت:

      شما به جلیلی رای میدین دیگه؟؟
      داره داد می زنه که به اون رای میدین!!!
      تبلیغ سیاسی در سایت ممنوع!!! [-X [-X [-X [-X [-X :-? >:) [-X
      ok
      \M/ [-X

      1. جلیلی یا قالیباف، مسئله این‌است گفت:

        هنوز مطمئن نیستم ولی فعلا بیشتر متمایل به قالیبافم…
        چون در شرایط فعلی ما نیاز به مردی انقلابی و مدیر و مدبر داریم(قالیباف) نه فردی با شعارهای انقلابی و بدون تجربه اجرایی(جلیلی)

        1. dastkhat گفت:

          حتما تجربه ی اجرایی آقای قالیباف بیش تره اما شما رو چه حساب ایشون رو انقلابی و آقای جلیلی رو با شعار اتقلابی می دونین؟

          1. جلیلی یا قالیباف، مسئله این‌است گفت:

            سوابق اجرایی مهم اند…
            ما نباید بدنبال کسب تجربه باشیم…
            کسی که در نیروی انتظامی و اداره یک کلان شهر مثل تهران تجربه داره و تیم اجرایی خوبی را توی این 8 سال همراه خودش کرده مسلما نسبت به کسی که فقط در یک دبیرخانه شورای عالی بوده ارجحیت داره.
            جلیلی خیلی باصفاتر از قالیبافه ولی مرد اول اجرایی کشور تجربه بیشتری نیاز داره.

            1. dastkhat گفت:

              بنده عرض نکردم سوابق اجرایی مهم نیستند. شعار انقلابی کلمه ی بسیار توهین آمیزی می تونست باشه برای کسی که پاش رو داده.( آقای جلیلی و قالیباف برای من فرقی نمی کنند.)
              این دقیقا مثل تعبیر” پادگانی عمل کردن”آقای روحانی برای آقای قالیبافه. شاید اصلح در بین این افراد آقی قالیباف باشه اما این دلیل نمی شه که ما ایشون رو انقلابی بدونیم و… کمااینکه بعضی حرف هاشون مثل سازش و جواب ندادن به سوالی که درمورد به چالش نکشیدن هژمونی بعضی کشورها رو واقعا اگر کس دیگری می زد اون ها رو تو بوق و کرنا می کردیم.

  3. سیدحمید حیدری‌ثانی گفت:

    بنا نیست سایت از شخصی تبلیغ کند. اعتراض دارم.

  4. محمدرضا تفقدی گفت:

    بسم الله
    امسال سال حماسۀ سیاسی است.
    این مطلب در صفحۀ مطالب ارسالی کاربران گذاشته شده است.
    این یعنی نظر شخصی فرد این است نه نظر کل سایت. و کل مجموعه.
    یاعلی

    1. ساعد عاشوری گفت:

      یعنی اینجا اگر هر کسی بخواد میتونه از شخصیت محبوب خودش دعوت کنه وارد انتخابات بشه؟ حتی آقای….؟! و آیا هر دعوتی توی سایت منتشر خواهد شد؟ اگر جواب مثبته که به نظرم اصلا جالب نیست و اگر هم جواب منفیه، یعنی به‌هرحال نظر کل سایت بی تاثیر نیست.

      1. khorramniya گفت:

        به نام خدا
        فکر می کنم ادامه این نظرات بیشتر تبلیغ باشه جناب عاشوری. یه نگاهی به قسمت آخرین دیدگاه ها بندازید!!!
        از جمله همین نظر من!!!

      2. محمدرضا تفقدی گفت:

        بسم الله
        در سایت کتاب پردازان آزادی بیان حکم فرماست.
        فقط لحن ها رعایت شود
        حرمت ها رعایت شود

        حتما قرار نیست هرکسی نظر می دهد در سایت من با نظرش موافق باشم

  5. ساعد عاشوری گفت:

    تبلیغ یک نامزد انتخابات، جدای از بحث اصلحیت، توی سایت کتاب‌پردازان، اون هم توی بخش هدیه روز، مناسبه؟

  6. khorramniya گفت:

    به نام خدا
    منم با جناب آقای حیدری و جنای آقای عاشوری موافقم
    ان شاءالله همه با تحقیقات کامل اصلح رو انتخاب می کنند اما این مطلب و اینجا می شه تبلیغ که منظور ما نیست مسلماً.

  7. واجب فراموش شده = تفکر گفت:

    بنظرم بد نباشه همین مطلب بهانه ای باشد جهت بحث های سیاسی با رویکرد بصیرت افزایی …
    در سال حماسه سیاسی هر چه بیشتر باید به این امر پرداخت

    1. مهدیان حسن گفت:

      من کاملا موافق بحث سیاسی در سایت هستم.
      این فضاها بدون جانب داری رسمی از سوی موسسه می تواند فضای باز فکری ایجاد نماید.
      حتی باید یک بخش ویژه برای مطالب ارسالی انتخاباتی داشته باشیم…

  8. yegy گفت:

    اتفاقا بحث سياسي بد نيست بيشتر ما قشر دانشجو هستيم و حق ماست كه از اوضاع سياسي جامعه با خبر باشيم و همين تبليغات و حرف زدن از هر كانديدي باعث ميشه اطلاع عمومي ما بالا بره و به اصلح ترين فرد رأي بديم…..
    پس بگيد از هر كي دوس داريد ولي سنگ كسي رو به سينه نزنيد فقط يه جور براي شناسوندن شون به بقيه

  9. مهدیان حسن گفت:

    سلام
    بالاخره سعید جلیلی هم کاندیدا شد:
    http://jahannews.com/vdcgx39xzak97q4.rpra.html

  10. مهدیان حسن گفت:

    محسن رضایی،حسن روحانی، مصطفی کواکبیان، علی فلاحیان، غلامعلی حدادعادل، علیرضا زاکانی، صادق واعظ‌ زاده، حسن سبحانی، محمدباقر خرازی، باقری لنکرانی، محمدرضا عارف،روح الله احمد زاده کرمانی،سعیدی کیا،علیرضا علی احمدی نامزدهایی بودند که در روزهای پیش برای حضور در صحنه انتخابات ثبت نام کردند.
    امروز نیز سعید جلیلی، علی‌اکبر ولایتی، محمدباقر قالیباف، علی‌اکبر هاشمی رفسنجانی، اسفندیار رحیم مشایی، جواد اطاعت، سید محمد حسن ابوترابی، علی‌اکبر جوانفکر، ابراهیم اصغرزاده، پرویز کاظمی، مسعود پزشکیان، داوود احمدی‌نژاد، سید ابوالحسن نواب، طهماسب مظاهری، محمد شریعتمداری، رامین مهمانپرست، منوچهر متکی، صادق خلیلیان و محمدرضا رحیمی مهمترین افرادی بودند که وارد صحنه شدند. **==

  11. Rahro گفت:

    سلام دوستان
    اینجا یکم همه چی …. شده!
    الان به بحث پراسترس چهل ونه روز مونده تا کنکور برسیم..
    یا اعمال عبادی ماه رجب..
    یا حماسه سیاسی و این بحث داغ انتخابات؟؟
    هرکدومش به نوبه خود مهمه!
    .
    .
    .
    …I NEED YOU NOW

    1. محمدرضا تفقدی گفت:

      بسم الله
      همۀ ما کارهای زیادی داریم و سرمان بسیار شلوغ است. باید اولویت بندی کنیم.
      از بزرگترین اولویتها حرف ولایت فقیه است.
      امسال سال حماسۀ سیاسی است یعنی ما باید در انتخابات حماسه بیافرینیم. پس یکی از اولویتهای اصلیمان روی این قسمت کارکردن است.

  12. حامد آقای حیدری گفت:

    بنده موافق شدید بحث سیاسی در سایت هستم

    متاسفانه مشایی هم کاندیدا شد

    1. مهدیان حسن گفت:

      و هاشمی…

    2. khorramniya گفت:

      به نام خدا
      بحث سیاسی خوبه اما جانب داری از یک شخص خاص یا برعکس کوبوندنش اصلاً. برای افزایش اطلاعات اعضای سایت یا بازدید کنندگان سایت خوبه قسمتی باشه که افراد اطلاعاتشون رو با بقیه به اشتراک بذارند اما اینجور اظهار نظر کردن فکر می کنم شأنیت نداره نه برای شما(جناب حیدری و جناب مهدیان) نه برای سایت.
      این نظر منه بقیه دوستان هم نظرشون رو بگن.

      1. dastkhat گفت:

        جانبداری و کوبوندن یه فرد اگه با دلیل باشه هیچ اشکالی نداره، فک کنم.

    3. ساعد عاشوری گفت:

      من با نظر خانم خرم‌نیا کاملا موافقم. این که بگیم متاسفانه فلانی و بهمانی اومدن، شیوه منطقی نیست. می‌پسندید اگر کسی در مورد کاندیدای محبوب شما هم از همین لفظ “متاسفانه” استفاده کنه؟ طبیعتا نه. و این جوی رو که باید عقلانی باشه تا به انتخاب درست منتهی بشه، احساسی و غیرمنطقی می‌کنه.

  13. حامد آقای حیدری گفت:

    دو مرتبه تکرار عدد 666 در این شماره مشکوکه

    1. محمدرضا تفقدی گفت:

      بسم الله
      حاجی خیر الامور اوسطها
      همه چیز را که نباید صهیونیستی دید.

  14. dastkhat گفت:

    بعضی جمله ها جالبن. راحت یکی رو می برن زیر سوال. در حالی که اون فرد شاید روزی دوساعت بخوابه و تمام تلاشش رو بکنه و درمقابل مشکلاتی رو هم به علت اختلاف عقیده بوجود بیاره که البته باید جواب هم بده.
    افراد چپی و راستی و منفور و محبوب زیادی ثبت نام کردند و خب هر کدومشون هم می تونن بیان از این فرصت استفاده کنن صبح تا شب تو تلویزیون نظرشون رو بیان کنن.

  15. yegy گفت:

    از يكي دفاع كنيد كه حداقل از رئس جمهور وقت جناب احمدي نژاد بهتر باشه نه صد برابر بدتر…..
    اخ اخ اخ…….
    اين انتخابات هم مثه دوره ها قبل بخصوص همين دوره گذشته از پيش تعيين شده…..
    اين جا شده بدتر از دوره شاه نظر نظره شاه و شاهزادست

    1. Re_Brd گفت:

      از کجا می دونی بد تره ؟؟…..

    2. m-h-gh گفت:

      مقایسه ی این دو، ظلم در حق دکتر جلیلی ست.
      توهین است، نه تنها به دکتر جلیلی بلکه به شعور مخاطبان و نویسندگان این مطلب هم!

      1. le گفت:

        سلام ببخشید این مطلب که گذاشتم در جواب شما نیست آقای m-h-gh بلکه به خاطر مکان مناسبش هست که بالای بحث های خودمه و میخوام خواننده اول این مطلب را بخونه بعد مطالب منو بخونه :

        نمی دونم چرا حس می کنم دیگه مثل یه آدم معمولی نیستم شاید یک هفته بشه ،گاهی حس می کنم توی آتش دارم می سوزم شاید بخاطر بحث کردن باشه یه جور دعوا . نمی دونم . بعد یه مدت شاید یه هفته بحث کردن در این قسمت و یه قسمت دیگه از سایت دوستان این نظر را دادن در مورد بحث ها ی سایت که می گذارمش اینجا شاید آبی روی آتش باشه و درس عبرتی برای خودم وکسانی که این بحث ها را می خوانند تا دیگه تکرار نشه نه برای من نه برای دیگران(بد آموزی نداشته باشه )

        احتمالا خیلی از قانون های زیر را نقض کردم که از طرف مقابل بحث(خانمyegyعزیز) وبقیه عذر می خوام:

        دوستان گفتن :
        چقدر خوبه در این گفتگوها اصول دیالوگ کردن رو یادبدیم و یادبگیریم واز همه مهم تر اجرا کنیم!
        منطقی فکر کردن
        دور شدن از تعصب ها برای درک بهتر مطلب
        پذیرش شخصیت طرف مقابل (نه الزاماتاییدحرف های او)
        شنیدن حرف های دیگران ولو با نظر مخالف( نه اینکه ادای شنونده ها را دربیاوریم واقعا بشنویم! )
        احترام متقابل تحت هر شرایطی!
        نگاه هم سطح داشتن نه نگاه از بالا به پایین
        سعی در درک زاویه نگاه طرف مقابل
        خونسردی
        حق پذیری و انصاف
        سفسطه نکردن و به عبارت امروزی نپیچوندن بحث!
        هدف قرار دادن موضوع بحث نه هدف قرار دادن شخصیت همدیگه! این مورد آخر رو من این روزها خیلی بین گفتگوی دوستان در سایت می بینم و واقعا آزرده میشم! :-S
        تا یک جایی همه دارن درباره موضوع بحث گفتگو می کنن ولی از یک جایی به بعد شخصیت و افکار یک نفر میشه موضوع بحث!!! یعنی خودآگاه یا ناخودآگاه هدف ترور شخصیتی(!!) طرف مقابل مان است!انگار از یک جایی به بعد موضوع مهم این میشه که من باید تو رو قانع کنم! یعنی کم کم لحن گفتگو می رود به سمت اینکه “روی تو یکی رو کم می کنم من! ” یا “بیشین سر جات لطفا!!” :-Q ویا >:/ B-( … بمانددیگه !
        انگار که با له کردن “شخصیت” طرف مقابل خودبه خود برتری دیدگاه خودمون رو اثبات کردیم. درحالیکه حق این بوده که حرف اون رو نقد بزنیم نه کل شخصیت اش رو …
        این اتفاق ها مانع ایجاد یک فضای سالم برای گفتگو میشه…

        و یک مطلب دیگه در مورد حق پذیری :
        متن سخنرانی حضرت امام (ره) در جمع نمایندگان مجلس شورای اسلامی:

        “انسان ناچار سه جور نظر دارد: یک نظرى که نظر بیطرف است. این یک نظر است‏. یکى هم نظر طرفدارى از یک روش، از یک جریان؛ یک نظرى هم مخالفت با یک روش و یک جریان؛ نظر بیطرف و نظر طرفدارى از یک مسأله و نظر طرفدارى از یک مسئله دیگر. نظرى که حبّ باشد به یک جریانى، یا بغض باشد به یک جریانى، این نظر نمى‏تواند یک نظر سالم باشد؛ حُبُّ الشَی‏ءِ یُعمِى و یُصِمُّ. بغض هم همین طور است؛ نور عقل را خاموش مى‏کند. حبّ مفرط به یک روشى اسباب این مى‏شود که خود آن کسى که حبّ دارد توجهى به این ندارد که از مبدأ حبّ دارد این مطلب صادر مى‏شود و این مطلب حق نیست؛ مطلبى است که از راه حبّ است. و خواه یا ناخواه این نظر، نظر صائب نیست. انسان خودش را نمى‏تواند بشناسد به این زودیها؛ انسان تا آخر عمرش، تا آن وقتى که از این دنیا خارج مى‏شود، گرفتار یک مسائلى در باطن خودش هست که خودش هم نمى‏تواند بفهمد. باید عرضه کند خودش را انسان به کسانى که بى‏نظر هستند.
        اگر نظر از راه حب شد، همیشه دنبال این مى‏ رود که آن مطلبى را که مربوط به آن روشى است که این دوست دارد آن روش را، آن مطلب را، به هر عنوانى که هست ثابت کند، و لو اینکه این عنوانى که هست عنوان خلاف باشد، خلاف اخلاق باشد، خلاف منطق باشد. آنى هم که بغض به یک روشى دارد نظرش نظر سالم نیست، آن هم دنبال این است که آن طرفى که مورد بغض اوست و آن روشى را که نمى‏ پسندد، با هر توجیهى که باشد، آن را تصحیح کند. و لهذا مى‏بینید که یک مطلب، یک امر، از یکى صادر مى‏شود، [در] یک وقت و یک محیط، یک مطلب از یک کسى صادر مى‏شود، یک عمل از یکى صادر مى‏شود، دو طایفه‏اى که یکیشان این را خوب مى‏دانند و دوست مى‏دارند و یک طایفه این را بد مى‏دانند و دشمن مى‏دانند، آن مطلب واحدى که زمانش واحد و همه جهات واحد است وقتى که پیش آنها مى‏رود که مورد محبت هست آن آدم. تمام مطالب او را، و لو مخالف با عقل باشد، و لو مخالف با منطق باشد، مى‏پذیرند و تأیید مى‏کنند، شروع مى‏کنند به اینکه خیر، مطلب همین است. و آن دسته‏اى که با این خوب نیستند اگر یک مطلب خوبى هم این بگوید، آنها دنبال این هستند که نه، این حرف صحیح نیست. این دو نظر را انسان مبتلا به آن هست. نظر بیطرف بسیار کم است.

        یعنى «نظر» بیطرف باشد؛ خود آدم هیچ وقت نمى‏تواند بیطرفِ بیطرف باشد. لکن در نظر دادن حق را ببیند. تحت تأثیر حق واقع بشود؛ این حق چنانچه از دشمن من هم صادر شد، من او را تمجید کنم به عنوان اینکه حق است. و باطل اگر از دوست من هم صادر شد، آن را تکذیب کنم به عنوان اینکه باطل است. و لو در باطن فرض کنید یکى یک روشى را دوست دارد، یکى روش دیگر را؛ لکن در مقام نظر دادن، در مقام مصلحت ‏اندیشى براى کشور یا براى اشخاص، آن نظر حب و بغض خودش را کنار بگذارد، برود دنبال حق و باطل.

        حق هر جا هست باید دنبالش رفت و او را با آغوش باز پذیرفت، و لو بر خلاف نظر خود من هست. و باطل را هر چه هست و از هر کس صادر بشود باید نپذیرفت به عنوان اینکه باطل است. اشخاص و گروهها و اینها را باید کنار گذاشت، حق و باطل را ملاحظه کرد. آن وقت هم براى اثبات حق و ابطال باطل اگر انسان گرفتار بشود به عصبانیت و عرض مى‏کنم غیظ و غضب کردن، نه مى ‏تواند حق را به دست بیاورد؛ و نه مى‏ تواند باطل را ردش کند.”

        1. le گفت:

          سلام :)
          یه فکری به ذهنم رسید یه ایده که آنرا بیان می کنم :

          میشه مطالب و بحث های پایین به یه دوره آموزشی بحث کردن صحیح تبدیل بشه
          به این ترتیب که جلوی هر نظر من که در مقابل نظر طرف بحث داده ام شما نظر بدید و بگید که مثلا اینجا این خطا صورت گرفته مثلا اینجا با گفتن این جمله شما سفسطه کردید و موضوع را پیچوندید یا اینجا ترور شخصیت طرف بحث را کردید یا اینجامنطقی حرف نزدید این متعصبانه است و….
          اگر این کار امکان پذیره
          از همه دوستان مخصوصا
          از خانم hamrahعزیز و آقای m-h-gh(که زحمت دو مطلب ارزشمند بالا را کشیدند)در صورتیکه حوصله یا وقت دارند یا با این ایده موافقند و آنرا درست و به صلاح می بینند دعوت به عمل می آورم که روش بحث (منظورم محتوانیست )مطالب پایین را غلط گیری و تصحیح کنند.

          1. m-h-gh گفت:

            با سلام خدمت شما

            ایده ی خوب و جالبیه!
            البته به نظرم میشه از حالا به بعد و برای گفتگوها و مباحثه های بعدی اجراییش کرد!

            ضمنا مطلبی هم که تحت عنوان “حق هر جا هست باید دنبالش رفت و او را با آغوش باز پذیرفت.” من باب تذکر بود. تذکری که در درجه ی اول مخاطبش خود من بودم و چون مطلب جالبی بود، خواستم بقیه ی دوستان هم استفاده کرده باشن.

            در پایان هم باید بگم که ترجیح میدم یک متذکر خوب باشم تا یک مصحح بد!

            1. le گفت:

              ممنون

    3. le گفت:

      لطفا هر حرفی می زنید منطقی باشه و براش دلیل بیارید:
      روی چه حسابی می گید صد برابر بدتر؟(من خودم الان از کسی حمایت نمی کنم چون هنوز شناخت آنچنانی از کسی ندارم )
      با ‘گفتن جمله : از پیش تعیین شده ، تهمت تقلب و غیر معتبر بودن به نتایج انتخابات ریاست جمهوری دوره قبل زدید ،اثباتش کنید.دلیل منطقی بیارید.
      به کشور خودمان اعتماد نداریم؟مردم سایر کشورها هم به دولت هایشان بی اعتمادند؟
      بیا دنبال جواب این سوالات باشیم:
      قوانین و معادلاتی که باعث حفظ و صیانت آراء در انتخابات ایران می شود چیست ؟
      درسایر کشورها چگونه از آراء حفاظت می شود(قوانین) و چگونه به نتیجه آراء اعتمادمی شود؟
      مثلا شنیدم در آمریکا یکی با اینکه رای کمتر بیاورد رئیس جمهور می شود؟مثل اوباما

      1. yegy گفت:

        من از هیچ کشور دیگه ای دفاع نمیکنم
        من ایرانیم دنبال پشرفت جامعه هستم ولی…..
        ایشون یه ادم خشک مذهب با عقایدی مثه اقای احمدی نژاد هستن……
        بله سیاسیون و سران مملت به خصوص راس مملکت به فکر خودشونن و پیش بردن جامعه به سمت اهداف شخصی…..
        ولی مردم چی؟؟؟؟؟
        ایرانی هی چی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
        یه مثال: میبینید که هر روز یه قانون برای نظام اموزشی تصویب میشه میدونید چرا؟؟؟؟
        به فکرمردمن؟ نه عزیزم وزیرها و مجلسی ها با به تصویب رسوندن هر قانون مقدار قابل توجهی پول بهشون داده میشه برای همین هر چند وقت یه بار هنوز این قانون به نتیجه نرسیده یه قانون دیگه
        اینه اوضاع ایران و پس بچی و کی باید اعتماد کرد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

        1. محمدرضا تفقدی گفت:

          بسم الله
          منظورتان را از خشک مذهب دقیق بیان فرمایید؟

        2. le گفت:

          سلام
          این که بگیم فلان کاندیدا خشک مقدس از روی شناخت هست یا احساس شما اینه؟واقعا شما این کاندیدا را دیدید؟روی سابقه اش و عقایدش و کارهایش تحقیق کردید ؟یا حس شما اینه که خشک ومقدسه ؟آیا ممکن نیست حس انسان اشتباه باشه ؟آیا حس قابل اعتماده برای تشخیص صلاحیت کاندیدای ریاست جمهوری؟ممکن نیست که واقعیت چیز دیگری باشد ؟اگه بود چی؟
          این که بگیم عقایدش مثل احمدی نژاده ؟چطوری به این رسیدید؟آیا عقاید هردو نفر این ها را دقیقا می شناسید؟عقایداحمدی نژاد با مشایی نزدیکه مثلاکه باهاش دوسته (منظورم اینه که شایدمشهود می بود اگر عقایدشان یکی بود).
          احساسی و بدون تحقیق در مورد کاندیدا ها صحبت کردن منجر به رسیدن به حقیقت نمی شود.اگر طالب حق هستیم.
          در این جمله :
          سیاسیون و سران مملت به خصوص راس مملکت به فکر خودشونن و پیش بردن جامعه به سمت اهداف شخصی

          منظورتان از راس مملکت کیه ؟رهبر؟
          روی چه حسابی می گیدرهبر عزیزما به فکر منافع شخصی خودشه ؟اثبات کنید با دلیل ومستند
          انقلاب چگونه شکل گرفت ؟هدفش چی بود؟ولایت فقیه یعنی چه ؟وظیفه اش چیه ؟صلاحیتش چگونه بدست می یاد؟چگونه صلاحیتش باقی می مانه ؟اگر رهبریت و ولایت فقیه نباشه چه اتفاقی می افته ؟رهبر چه کارهایی کرده به نفع ملت ؟چه کارهایی به ضررملت کرده؟کدام کارهای ایشان ناشی از به فکر منفعت خود بودنه؟
          آیا روی این ها فکر کردیم یا همینطوری روی هوا حرف می زنیم ؟

          وضعیت(سبک زندگی،عقاید ،سابقه کارو..) رهبران خودمان یعنی امام خمینی و امام خامنه ای را با وضعیت رهبران سایر کشورها (چه مقدس مثل پاپ وچه غیر مقدس مثل شاه و رئیس جمهورو.. )مقایسه کردیم ؟اصلا مقایسه اش اشتباهه ولی برای این که دستمان بیاد اوضاع از چه قراره شاید بد نباشه

          منظورتان از راس مملکت رئیس جمهوره؟
          آیا ما دقیقا خدمات و اشتباهات رئیس جمهوررا می دانیم یا به تقلید از حرف دیگران حرف می زنیم ؟(چه به نفعش چه به ضررش )
          وظایف رئیس جمهورچیست ؟و چقدر از این وظایف را انجام داده وچه کارهای مفیدی کرده ؟کجاها اشتباه کرده؟کجاها درست کار کرده ؟
          تفاوت رئیس جمهور ما با رئیس جمهور سایر کشورها چیست ؟

          اهداف و خواسته های مردم چگونه در ایران توسط حکومت برآورده شده؟چه قانون هایی وجود دارد ؟ چه کارهایی شده؟در سایر کشورها و سایر روش ها چگونه است ؟

          با طرح سوال با موضوعات برخورد کنیم تا به حقیقت برسیم به جای این که فوری قبول یا رد کنیمکه ممکنه به خطا بریم.

          این جمله :
          وزیرها و مجلسی ها با به تصویب رسوندن هر قانون مقدار قابل توجهی پول بهشون داده میشه برای همین ….

          اولا آیا واقعا صحت داره ؟یعنی جزءشنیده هاست یا مستند و واقعی است ؟
          فرضا اون درست باشه به صحت انتخابات چه ربطی داره ؟

          1. yegy گفت:

            بله من ايشونرو نديدم ولي رو رفتار و عقايدشون تحقيق كردم و تا حد زيادي ايشون رو به اقاي احمدي نژاد نزديك ديدم…..
            ولي دوست بودن نشان بر هم عقيده بودن نيست من الان با همه بچه ها اينجا دوستم ولي هم عقيده…..
            اقاي مشايي هم درسته دوسته جناب احمدي نژادند ولي اصلا مثل ايشون نيستند و به نظر من ايشون هم دست پرورده همين سياست و مورد تاييد اين هاست و احتمال روي كار اومدنشون زياد و امكان بهم ريخته شدن مملكت مجددا صد چندان….
            باه منظورم رهبري بود…. صحبت هاي من و اقاي تفقدي رو. بخونيد ميفهميد چرااينو گفتم……
            و ميدونم اگر ولايت فقيه نباشه اوضاع مملكت خييييييييييلي بهم ميريزه من مخلافتي كه هيچ موافق ولايت فقيه هم هستم ولي مشكلم با رفتار هاي شخصي ايشونه
            و لطفا ايشون رو با امام خميني يكي نكيد…… امام فردي تكرار نشدني در تاريخ بشريت بودند و اقاي خامنه اي رو هم لطفا لقب امام نديد……

            1. محمدرضا تفقدی گفت:

              بسم الله
              پیشنهاد می کنم مصداقی جلو بریم.
              هر کدام از صحبتها و رفتارهای آقا که به نظرتان اشتباه است را بفرمایید.
              ***


              بعضی‌ها با این حرف که ایشان معصوم نیستند شروع می‌کنند بعد می‌روند دنبال اینکه یک چیزی دربیاورند. درصورتی که ما تا الان واقعاً هیچ اشتباهی از ایشان ندیده‌ایم. البته من از دید خودم می‌گویم.


              http://ketabpardazan.com/new/?p=6276

            2. le گفت:

              سلام دوست عزیز من :
              میشه این نزدیکی های عقیدتی ،سابقه ای ،گرایشی و…. بین این دو کاندیدا را برای ما هم بگید تا با خبر بشیم ؟اگه مستند وقابل اعتماد باشه بهره ببریم.(البته بگم من اطلاعات سیاسی ام خیلی پایین بوده حتی احمدی نژاد را هم خوب نمی شناسم شاید یه دلیلش هم اینه که نمی خوام روی حرف های شایع اعتماد کنم یا فقط با شنیدن یه مورد نظر بدم یه دلیلش هم پیگیری نکردن اخبار و سیاسته)

              نقل قول از شما:”ایشون هم دست پرورده همین سیاست و مورد تایید این هاست و احتمال روی کار اومدنشون زیاد و امکان بهم ریخته شدن مملکت مجددا صد چندان…”

              منظورتان اینه که مشایی دست پرورده رهبره ؟
              دوباره :روی چه استدلال و منطقی این حرف را می زنید؟اثبات کنید یا احساسی حرف می زنید؟

              نقل قول از شما:”مشکلم با رفتار های شخصی ایشونه”
              منظور تان از رفتارهای شخصی رهبردرهدایت ملت ایران و حکومت هست ؟ رهبر چه کارهایی کرده به نفع ملت ؟آیا کارهایی به ضررملت کرده؟اگه بله چه کارهایی را و چرا ؟کدام کارهای ایشان ناشی از به فکر منفعت خود بودنه؟لطفا جواب مستند بدید نه از روی حس یا حرف دیگران

              نقل قول از شما :”لطفا ایشون رو با امام خمینی یکی نکید…… امام فردی تکرار نشدنی در تاریخ بشریت بودند و اقای خامنه ای رو هم لطفا لقب امام ندید…”

              به نظر من اون چیزی که موضوعه و اهمیت داره شخصیت نیست (بعد از اینکه بهترین گزینه برای رهبری ملت انتخاب شد) از لحاظ شخصیتی منظورمان نیست که می گیم امام از نظر اینکه ایشان فردی هستند که ما وظیفه داریم به خاطر اتحاد وحدت و حفظ حکومت اسلامی و.. از ایشان اطاعت کنیم. از نظر مقام اجرایی فرقی ندارند (اطلاعاتم در زمینه ولایت فقیه در حد یک کتابه فقط)مثل فرمانده .و من خیلی دوستش دارم جانم فدایش ،فدای هردوی اونهاانشاءالله

            3. yegy گفت:

              سلام دوسته من:
              من مطابق با حرفايي كه از ايشون شنيدم ميگم مثل اقاي احمدي نژاد هستن…..
              و دليل و مدرك ديگه اي نيست….
              منظور از دست پرورده سياست يعني كسي كه تو سياست و با سران بزرگ شده و مثه اوناست نه رهبري من شايد با عقايد و رفتار هاي شخصي رهبري تناقض داشته باشم ولي ايشون رو قبول دارم ولايت فقيه رو خيلي قبول دارم و ميدونم كه هيچ وقت فردي مثل مشايي از قشر رهبري نيست……
              من با كار هاي شخصي كه از اقاي خامنه اي ديدم مخالفم والا ايشون دشمن ايران و ايراني نيستند و به اقاي تفقدي هم گفتم شايد تو توهم هستم و ميخوام يكم راجع بشون بيشتر تحقيق كنم تا به نتيجه برسم…..
              حرفاي من و اقاي تفقدي رو هم بخونيد بيشتر راجع به حرفام اطلاع پيدا ميكنيد….

            4. le گفت:

              سلام
              به بحث ادامه می دم تا در مورد حرفی که زدید به نتیجه برسیم و روشن بشه چون ممکنه حرف افراددیگری هم باشه و انشاءالله به نیت دعوا نباشه.

              نقل قول از شما :”من مطابق با حرفایی که از ایشون شنیدم میگم مثل اقای احمدی نژاد هستن…..
              و دلیل و مدرک دیگه ای نیست….”
              اولا بگم من الان احساسم اینه که آقای جلیلی بهترین گزینه است . که این احساس حاصل از شنیدن از یک نفر ،ویه سری اطلاعات ناقصه اما می دانم کافی نیست و شاید اشتباه باشه .و هنوز تحقیق نکردم .اما مثل شما بر اساس شنیده هام و بدون داشتن مدرک در مورد کاندیدایی اینطوری در ملاء عام نمی گم صد برابر بدتره یا بهتره . یا خیلی راحت و ریلکس بدون هیچ احساس گناهی بدون هیچ مدرکی و منطقی روی هوا انتخابات را زیر سوال ببرم و تیکه بندازم نظر شاه است و…
              .فمن یعمل مثقال ذره شرا یره :هر کس به اندازه مثقالی بدی انجام دهد می بیندش.به آثار سخنان خودتان دقت دارید؟صدها نفر مطالبتان را می خوانند روی تصمیماتشان اثر می گذارد(فقط منظور م شما نیست خودم و هر کس دیگه ای مخصوصا حالا )

              می گم حرف مفت نزنیم ،مستند منطقی با استدلال با مدرک ومنبع مطمئن و حقیقت باشه.

              دوما حرف هایی که از ایشان شنیدید که مستند خیلی خوبیه چرارو نمی کنید؟ (البته اگه بتونید عین عبارتشو از سایت معتبریا … ارجاع بدهید یا قابل پیگیری و رسیدن به اصل عبارت باشه )

              نقل قول از شما :”منظور از دست پرورده سیاست یعنی کسی که تو سیاست و با سران بزرگ شده و مثه اوناست”
              پس منظورتان رهبر نیست. با سران بزرگ شده یعنی چه ؟شفاف سازی کنید. یعنی شما می گید سران کشور مابه جز رهبر همه مثل مشایی هستند؟و بدتر که مشایی دست پرورده اونه ؟شما اصلا از سابقه آقای مشایی خبر دارید؟(من که ندارم )
              اصلا مشایی دقیقا چیکار کرده و چیکاره است ؟چی میگه ؟

            5. yegy گفت:

              نه عزيزه من اشتباه برداشت نكن اين به اين معنا نيست كه همه مثل همن…..
              ولي تقريبا اونو ميپذيرن ولي اگه اين روزا روزنامه هارو نگاه كني خيلي كم به اسم مشايي ميرسي چون مجلسي ها ميترسن ازش دفاع كنن چون فرد معتبري نيست ولي مطمئنم كه صلاحيتش رو رد نميكنند……
              ويا اگا دقت كني تو همين خبرا اكثر كانديدا از رفسنجاني يه جورايي غير مستقيم بد ميگن چون ميدونن عده اي هنوز مرافق ايشونن ……
              ولي من هرچي ميگم شما ساز خودتونو ميزنيد…….
              اصلا مشايي ارتباطي به رهبري نداره….
              ديشب سخنراني اقاي خامنه اي رو گوش داديد؟؟!!! از خبر پخش شد خيلي قاطعانه از اين انتخابات دفاع كرد مثل يه پدر دلسوز…… ( واسه اولين بار حرفاش به دلم نشست)
              امثال نزديك به ٧٠٠ نفر براي كانديدا اسم نويسي كردن اين خوبه نشون ميده مردم بيشتر به فكر جامعه افتادن……
              من حرفام رو طوري بيان نكردم كه كسي رو منحرف كنم اينو با اطمينان ميگم…..

            6. le گفت:

              نقل قول از شما: “اشتباه برداشت نکن این به این معنا نیست که همه مثل همن…..”
              لطفا برای اینکه اشتباه برداشت نکنیم به جمله قید بزنید که بعضی یا این موردو… که مشخص بشه حکم کلی نمی دهید.
              نقل قول از شما: “ولی مطمئنم که صلاحیتش رو رد نمیکنند……”
              این باز یه متلک به نظامه.
              یعنی دارید میگید شورای نگهبان و سیستم تایید صلاحیت و رد صلاحیت مطمئن نیست .یک تهمت دیگه زدید.
              قوانین و معادلاتی که باعث عادلانه بودن تایید صلاحیت یا عدم صلاحیت کاندیداهامی شود چیست ؟

              در سایر کشورها چه قوانین و معادلاتی برای عادلانه بودن تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت کاندیداها وجود دارد؟وبرتری روش این کار در ایران نسبت به سایر کشورهاچیست ؟

              نقل قول از شما :”من حرفام رو طوری بیان نکردم که کسی رو منحرف کنم اینو با اطمینان میگم…”

              با توجه به صحبت هایی که با آقای تفقدی در قسمت چرایی شرکت در انتخابات زدی و اینکه ولایتمداری برای خوبی خودت می گم :

              منظورت از انحراف چیه ؟آیا یه ذره آسیب واثر که خواندن و به چشم خوردن یه مطلب روی ذهن هزاران خواننده می ذاره و میتونه اثر روی کارهای بعدی بذاره و… برای همین استاد معماریانی میگه باوضو پشت سایت بنشینید باید تک تک کلمات و جملاتمان را درست بیان کنیم .تهمت ،شنیده ها ،غیبت و…را بیان نکنیم .
              قولوا قولا سدیدا یصلح اعمالکم
              سنجیده سخن بگویید تا اعمالتان اصلاح شود
              باتشکر هرچی گفتم برای خوبی خودم و شما ودیگران گفتم.باتشکر

            7. yegy گفت:

              سلام ممنون از نظرات خوبت…..
              ولي من هم هستم شماهم هستيد با اطمينان ميگم صلاحيت اقاي هاشمي و مشايي رد نميشه …….
              و بقوله اقاي معمارياني ما هم قدرت تفكر دريم وسنجش و با عقلمون بهترين رو انتخاب ميكنيم پس بچه هاي سايت با خوندن حرفاي من با اقاي تفقدي به اين نتيجه ميرسن كه مني كهاز حرفام دفاع ميكنم گفتم ميرم و تحقيق ميكنم پس تا حدي به حرفاي اقاي تفقدي نظر مثبت نشون دادم پس كسي نميتونه اشتباه برداشت كنه…….
              بازم مرسي عزيزم

    4. Zeinab Mortazavi گفت:

      این بود از پیش تعیین شده؟؟

    5. محمدرضا تفقدی گفت:

      بسم الله
      این رای آقای دکتر روحانی حقانیت نظام را ثابت کرد و نشان داد، کسانی که حرف از تقلب می زنند و اینکه می گویند آرا از پیش تعیین شده است در اشتباه محض اند.
      انشاء الله که مغرض نیستند.

  16. تقارب اندیشه جلیلی و لنکرانی گفت:

    بحث های سیاسی با رویکرد بصیرت افزایی …
    با این جمله برادر احمدی موافقم که باید همراه با بصیرت افزایی باشه.
    بزرگترهای سایت نسبت به همه و مخصوصا تازه واردها ضدری کنند. و این امر خطیر رو بعهده بگیرند.

  17. yegy گفت:

    کاش ایران هم اینجوری بود که وقتی کسی میاد تو سیاست بعد از اتمام مسولیتش از سیاست بیرون بره ولی سیاست ایران انقد…… که وقتی کسی وارد میشه خارج شدنش با خداست و این اصلا درست نیست…..

    1. ساعد عاشوری گفت:

      موافقم. این آفتیه که مثل خیلی از کشورهای دیگه توی ایران هم هست.

  18. حامد آقای حیدری گفت:

    خانم خداشناس
    خسته شدم از این همه انتقاد شما
    تاریک دیدن شرایط افراد رو افسرده و عصبی میکنه

    یک درخواست دارم
    امتحان کنید
    از الان به مدت یک هفته سعی کنید خوبی ها رو ببینید و فقط تعریف کنید
    با تفکر انتقادی مخالف نیستم ولی ایشون به تنهایی ناقصن
    تا یه هفته آینده فقط تعریف کنید و خوبی ها رو بیان کنید
    بعد یه هفته هرچی گفتید گفتید

    1. yegy گفت:

      سلام
      من خداشاهي هستم…..
      چشم من يه هفته به خاطره شما برادر عزيزم فقط به خوبي ها نگاه ميكنم
      ولي شما هم زياد انتقاد ميكرديد ها….
      در كل چشم

    2. نامور گفت:

      سید عزیز، حامدجان
      اگر لطفی بکنی خودت یک هفته مطالب خانم خداشاهی رو بخونی و فقط نکات مثبتش رو تشخیص بدی و در ادامه مطلب‌هاشون بذاری، هم ایشون بهتر متوجه منظور شما می‌شن هم کسانی مثل من می‌تونن از شما الگوبرداری کنن؛ اما درحال حاضر، شما خودت هم داری منفی‌ها رو می‌بینی و بهشون عکس‌العمل نشون می‌دی، جسارتاً… .

      1. حسینی گفت:

        آقای نامور
        من تا حالا خیلی از شما مطلب خوندم که اکثرشون رو قبول ندارم ولی بهر حال این نکته زیبایی که در مورد مثبت بینی فرمودید واقعا تحسین برانگیز بود برای همین به عنوان یک تمرین بر خودم لازم دیدم که این جنبه مثبت شما رو ببینم و ازتون تشکر کنم
        به آقای حیدری هم توصیه میکنم یک هفته تمرینی رو که گفتید انجام بدن

        1. نامور گفت:

          سلام بر شما
          خوشحال می‌شیم حضورتون پررنگ‌تر بشه در سایت و مجموعه جناب حسینی عزیز
          با وجود تمام اختلاف سلیقه‌ها و نظرها، هم دوستتون دارم و هم ارادت دارم؛ گرچه توفیق هم‌کلامی و آشنایی زیادی با دوستانی چون شما نداشته‌م.

      2. حامد آقای حیدری گفت:

        این دروغه
        اشتباهه
        من تکذیب میکنم
        :-J

  19. اهم:حماسه سیاسی یا حماسه اقتصادی گفت:

    http://www.seratnews.ir/
    نظرسنجی بین کاندیداها
    رای بدید ونتیجه رو هم ببینید

  20. yegy گفت:

    دقت كردين حمايت از اقاي جليلي داره به چشم ميخوره؟!؟!
    تو صدا وسيما روزنامه خبر و…..
    چرا ايا؟!؟!
    اين كار درستي نيست…..
    اگه امشب تو خبر سخن امام خميني رو گوش ميداديد با من هم عقيده بوديد ايشون فرمودند كه من يك راي دارم مثله شما و انتخابات ربطي به نظر من و شما ندارد…..
    فوق العاده منطقي و زيبا….. خداوند رحمتشان كنند….

    1. حسینی گفت:

      اتفاقا شما دارین اشتباه می کنین این سیاست رقبای جلیلی هستش که می خوان یه جور جلوه بدن که جلیلی نامزد نظامه تا اونهایی که بخاطر رد صلاحیت ها ناراحتن بهش رای ندن از طرفی یه جور وانمود میکنن که جلیلی طرفدار احمدی نژاده تا رای های مخالفین احمدی نژاد رو هم نداشته باشه و بخاطر همین جلیلی دچار انفعال بشه و مثل بقیه که فقط بجای نطق انتخاباتی دارن به دولت فحش میگن یه حرفای مخالف احمدی نژاد بزنه اینجوری دیگه رای های طرفداران احمدی نژاد رو هم نداره خلاصه قالیباف از هشت سال پیش برنامه ریزی کرده و اگه همینجوری پیش بره به راحتی رای میاره ولی من امیدوارم جلیلی یه کارتی این وسط رو کنه که بازی برگرده

      1. yegy گفت:

        من اشتباه نميكنم با صراحت هم ميگم اقاي عادل اقاي جليلي واقاي غرضي از كانديدهاي نظام هستند…..
        اقاي جليلي يكيه كپي برابر اصل اما با zoom چند برابر مثله اقاي احمدي نژاد…..
        اقاي احمدي نژاد چقدر بلا سر كشور و مردم و دولت و جامعه وهمه وهمه اورد؟؟؟؟؟!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!
        يعني هميشه بايد انتخاب هامون غلط باشه؟!؟!
        هميشه به ميل سران باشيم؟؟؟!!!!!
        يكم به خودمون بيايم بابا يكي بياد كه بفهمه درد ايران و ايراني رو…..
        چرا انقدر تبعض قائل ميشه اين دولت……
        يكم بيشتر تحقيق كنيد تورو خدا……

        1. حسینی گفت:

          چه جالب شما ناخواسته به همه ثابت کردین تحلیل من چقدر قشنگ بوده
          آخه شما به چه ملاکی میگین این سه تا نامزده نظامم
          قالیباف و رضایی که خودشون اصلا نظامین . ولایتی که وزیر رهبری بوده . عارف و روحانی هم که تو این اوضاع با کاندیدا شدن عملا باعث کمک به نظام و بالاتر رفتن رای مردم میشن . کسانیکه تایید صلاحیت شدن یعنی نظام مشکلی نداره که رئیس جمهور بشن .
          حقه دوم نسبت دادن جلیلی با احمدی نژاده
          جالبه که این دومی با اولی خیلی تعارض داره اخه نماینده احمدی نژاد کلا رد صلاحیت شد. البته جلیلی نزدیکترین کاندیدا به احمدی نژاده ولی به نظر ضعفهای احمدی نژاد رو نداره اما تله آخر که جلیلی رو بیشتر تضعیف میکنه واکنش جلیلی به این شایعاته چون اگه از احمدی انتقاد کنه رای طرفداران احمدی رو از دست میده و با سکوتش هم به شایعات قوت میده .البته من همون جور که گفتم امیدوارم بازی برگرده . نحوه برگشتن بازی قشنگترین قسمت این انتخابات خواهد بود.
          در ضمن من هر روز تمام سایتای سیاسی رو چک میکنم اگه شما منبع دیگه ای دارید بفرمایید دربارش تحقیق کنم

          1. yegy گفت:

            با سلام اولا من هيچ دشمني با كسي ندارم
            دوما دغدغم موفقيت ايرانه والا اين همه حرص نميخوردم…….
            منظور از نظام يعني دست پرورده ي يك فرد بودن نه اين كه نظام ايران بده…
            به خانم دراني هم پاسخ دادم كسي با نظام مشكل داره كه با ايران و ايراني با هويت و مليت خودش مشكل داشته باشه
            حرف من پاسخيه كه به خانم خرم نيا دادم مشكلات ايران…..
            اينارو نام ميبرم كه بريد بخونيد……
            حالا اگه شما با سياست اقاي احمدي نژاد مشكلي نداشتيد و اونو درست ميدونيد
            و رايتون اقاي جليليه مختارين راي شماست
            ولي انتخاب خودتون باشه نه اين كه چون حوضه علميه قم تاييد كننده ايشونه و اقاي احمدي نژاد هم نگاه ايشون و خيلي دلايل ديگه به علت نرفتن تو حاشه مجدد و قضاوت هاي نادرستتون نميگم…….
            حالا باز هم خود دانيد ولي اگه من و شما
            اين جووناي امروز مثه جووناي ديروز غيرت نداشته باشيم و اين همه درد رو ببينيم و دم نزنيم و هيچ اقدامي نكنيم و فقط به فكر جدا كردن خودمون از هم باشيم جامعه پيشرفتي نميكنه…… :(
            دغدغه داشته باشين براي مملتتون…… براي سرفرازي ايران به فكر اقدام باشين نه…….
            هي بماند فقط حرفم با همه شماست بچه ها بفكر باشين لطفا……

            1. حسینی گفت:

              با سلام منم هرگز نگفتم و حتی فکرم نکردم شما با کسی دشمنین و چقدر خوبه که برای مملکت حرص می خورین
              ولی ظاهرا شما اصل مطلب من رو متوجه نشدین جلیلی نماینده نظام نیست اگر چه از سوی اقای مصباح حمایت میشه که ای کاش همونجور که خود مصباح هم مخالف بود لنکرانی به نفع جلیلی کنار نمی رفت تا مصباح از لنکرانی حمایت میکرد . از طرفی هم سیاست های جلیلی همون سیاستهای احمدی نژاد نیست و در خیلی جاها متفاوته خود احمدی نژاد بارها گفته تنها نماینده من مشایی هستش اگر چه ویژگی های مشترک زیادی هم دارن مثل ساده زیستی
              و همه اینها یه حقه انتخاباتی برای کاهش ارا جلیلی هستش پس اگه رای شما جلیلی نیست مختارین رای شماست ولی بخاطر تشخیص خودتون رای بدین نه اینکه در تور تبلیغاتی دیگران بیفتین راستی دو تا دلیل خوب که به جلیلی رای ندیدن یکی چون سابفه اجرایی نداره دوم ممکنه شاگردان مصباح روی کار بیان که هیچ نظری رو جز نظر خودشون قبول ندارن

            2. yegy گفت:

              سلام
              خوش حالم كه قضاوتي نكرديد راجع بم……
              اقاي مصباح كسي بود كه از اقاي احمدي نژاد هم دفاع ميكرد…..
              درسته كانديد اقاي احمدي نژاد اقاي مشايي بود حالا به چه علتي نميدونم ولي خوش حالم كه رد صلاحيت شدن چون هيچ همخوني با مملكت نداشتن مخصوصا باحرفايي كه زدن……
              من نميگم كه اقاي جليلي مد نظر اقاي احمدي نژاد يا مورد حمايت ايشونه…..
              ميگم شخصيتشون مثل ايشونه فكرشون كار هاشون و عقايدشون……
              اينا باعث شده كه راي هاي اقاي احمدي نژاد مال ايشون باشه……….
              اقاي جليلي راي من نيستن اين كه كاملا واضحه ولي من ميگم دباره باعث بشيم ٤ سال ديگه مثل اين ٨ سال عذاب بكشيم……
              پس يكم بيشتر دقت كنيد…..

        2. درانی مریم گفت:

          سلام
          به نظر من همه نماینده ها نماینده نظام هستن و مگه قرار بوده نماینده غیرنظام باشن :-?? ؟!

          اتفاقا مردم ایران ثابت کردن که چشم بسته حرکت نمی کنن و سعی خودشون رو کردن که با بصیرت انتخاب کنن :)>- .

          راهپیمایی 9 دی که شما هم حضور داشتین نشانه این بود که مردم آگاهی لازم رو در انتخاب های هوشمندانه دارن :) .

          1. yegy گفت:

            سلام
            بله نماينده ها مال نظام اند اما منظورم اين بود كه انتخاب شده نظام ( سران) هستند…..
            يكم بررسي كننين زندگي اين سه نماينده رو متوجه منظورم ميشيد…..
            نخواين توضيح بدم كه مجددا حوصله محكوم شدن و جدل الكي رو ندارم…. :-؛

            بله مردم اگاهانه انتخاب ميكنن ولي تحقيق درست انجام نميدن…..
            مسئله ٩ دي مسال خوبي نبود براي نقض حرف من….

            1. درانی مریم گفت:

              اونکسی که با نظام مشکل داره، اصلا توی انتخابات شرکت نمی کنه و براش هم فرقی نمی کنه که کی جزء یا متمایل به کدوم حزبه.
              پس شرکت در انتخابات خودش یک کاری هست در راستای تقویت نظام ;) و کسانی در این انتخابات شرکت می کنن که به بهبود و پیشرفت نظام امیدوارن.

              نظام هم آنجور که به بعضی از ما فهمانده اند لولو خرخره نیست و خیلی ها جونشون و جوونشون رو از در این راه دادن… . (البته اینکه ما تا آرمانهای انقلاب فاصله داریم هم هست و جای کار داره)

              بعضی از توضیحات باعث فهم عمق مطلب می شه اما بعضی از توضیحات حجم گفتگو رو زیاد اما چیزی به عمق اضافه نمی کنه. چه شما و چه بنده و هر کسی، مخصوصا در سایت که فضامحدود هست، اگه توضیحش کمک به فهم عمق مطلب می کنه توضیح بده وگرنه به نظر من هم نیازی به تکرار مجدد نیست.

            2. yegy گفت:

              خانم دراني جان كسي كه با نظام مشكل داشته باشه پس مشكلش با ايرانه……
              اگه منظورتون منم كه من خودم جز كساييم كه ايران و ايراني جز بزرگترين دغدغه هاي زندگيشونه و هر كاري برايه بهترشدنش كردم و ميكنم….. تو عملم هم نشون دادم تابحال..
              اما منظور من و مشكل من با عده اي كه تورم بالا اوردن كسايي كه نظام رو بد جلوه ميدن و مديريت درستي ندارن…. مشكل شخص نه كل…….
              پس قضاوت حول حولي ممنوع :)
              اهداف ما موفقيت ايران و به هدف نرسوندن دشمن است… پس شركت در انتخابات جز بهترين كارها و تكليف هاست……
              اما انتخاب درست و عادلانه و با چشماني باز……
              نه انتخابي كه از يه طرف شعار بده و هيچ كاري نكنه……

            3. درانی مریم گفت:

              اختیار دارین خانم خداشاهی جان، ما ارادتمندیم. اتفاقا من هم می خواستم توضیحات تکمیلی شما رو در این قسمت داشته باشیم.

              احسنت بر شما، روحیه کنجکاوی و تغییر و رشدطلبی که دارین، قابل تقدیر و غبطه خوردنه، مواظبش باشین :) :-*

            4. yegy گفت:

              خواهش ميكنم شما لطف دارين……
              فقط صرفا جهت اطلاع همه دوستان بود……
              ممنون ازتون….. :-*

            5. yegy گفت:

              خواهش ميكنم شما لطف دارين……
              فقط صرفا جهت اطلاع همه دوستان بود……
              ممنون ازتون….. :-* :-*

  21. le گفت:

    امسال سال حماسه اقتصادی هم هست پس رئیس جمهور آینده باید کسی باشه که یه برنامه حسابی برای ایجاد حماسه اقتصادی داشته باشه . در برنامه ها دقت کنیم که چه کسی برای اصلاح سیستم اقتصاد کشور به صورت ریشه ای طرح و برنامه داره ؟

    1. yegy گفت:

      سلام
      داشتم جواب سوال شمارو ميدادم شارژ سيستم تموم شد وصل كه كردم براي خانم دراني رفته بود انگار و نصفه…..
      حالا ٢ باره ميگم: اقاي غرضي كه تخقيقات جالبي داشتن راجع به تورم و اقتصاد :-D
      اقاي رضايي كه اقتصاد دان هم هستند ولي ملاك مؤثري نيست چون خيليا توضيح و بيان خوب ولي عمل نادرستي دارن….. پس اكتفا نكنيد…..
      اقاي عارف هم وزير نفت بودن و مقتصد….. اما بازهم نياز به بررسي دارن
      اقاي روحاني كه هيچ اطلاعي ديادي راجبشون ندارم، ولي بد هم به نظر نميرسند…
      اقاي ولايتي هم خوب به نظر ميرسن اما….. ؛-)
      اقاي عادل كه اصلا مقتصد نيستند. چون عملمرد جالبي رويه بودجه هاشون نداشتن در مجلس….
      اقاي جليلي هم كه هرچي اقاي احمدي نژاد اقتصاد رو جدي گرفتن ايشون هم …… :-؛
      اقاي قالي باف هم كه تو شهرداري خيلي خوب عمل كردن و اقتصادي ولي بازهم نياز به تفكر دارن……
      در كل اين. اس ام اس مه اي رو زا راجع به انتخابات اومده هم جالبه:
      رييس جمهور بايد روحانی باشه، عادل باشه، ولايتی باشه، عارف باشه، انسان جليلی باشه، غرضی نداشته باشه، به فکر رضایی جز رضای خدا نباشه، ضمنا قاليبافی هم بلد باشه.

  22. مهدی اصغری فریمانی گفت:

    سلام به همه دوستان
    پيش بيني من از انتخابات پيش رو در دور اول
    1- قاليباف 2- جليلي 3-ولايتي 4-روحاني – رضايي 6- عارف 7-حدادعادل 8-غرضي
    در دور دوم بين آقايان قاليباف و جليلي – آقاي دكتر جليلي رييس جمهور خواهد شد
    تبصره:اگر آقايان عارف و روحاني ائتلاف كنند ؛ باز هم با انتخابات 2 مرحله اي آقاي دكتر جليلي رييس جمهور است ولي چيدمان به شرح زير است
    1- قاليباف 2- جليلي 3-ائتلاف روحاني عارف 4- رضايي 5- عارف 6-حدادعادل 7-غرضي

    1. yegy گفت:

      سلا به شما
      زماني به مرحله دوم ميرسه كه ٢ نماينده يك اندازه راي بيارن پس چيدمان اينطور ميشه:
      ١- جليلي و قاليباف ٢- ولايتي ٣- عارف ٤- روحاني ٥- رضايي ٦- عادل ٧- غرضي
      و در دور دوم نيز متاسفانه اقاي جليلي راي ميارن
      و مجددا ايران بايد ٤ سال ديگر هم بفنا برود و از اونجا كه هم ميهنان ما عادت دارن از يه سوراخ ٢ بار گزيده بشن ٤ سال بعدش هم درخدمت ايشون هستيم….
      خدايا به ما قوه ي عقل دادي ولي نميدونم چرا انقد تو انتخاب هامون اشتباه ميكنيم…..
      خداوند كمكمون كنه……

      1. درانی مریم گفت:

        اگر تعریف ما از مسئله غلط باشه به جواب نمی رسیم!

        شما هم یک جوری صحبت نکنین که مخاطب فکر کنه منظور شما اینه که شما فقط خودتون می فهمین و دیگران هیبنوتیزم شدن و دائما دارن اشتباه می کنن. بهر حال مقداری شعور برای دیگران قائل باشیم و احتمال بدیم که همونقدر که ما می فهمیم دیگران هم می فهمند (اگر نگوییم بیشتر می فهمند) و همانقدر که ما قصد نداریم اشتباه کنیم دیگران هم قصد ندارند.

        البته من می دونم منظور شما این نیست اما چیدمان جملاتتون این بار رو منتقل می کنه.

        1. yegy گفت:

          سلام خانم دراني اگه جمله دو باره بخونيد ميبينيد من خودم رو هم جمع بستم و جامعيت دادم به حرفم……
          اصلا جملم مخاطب خاصي نداشت مخاطبم همه بودند هركي اين متن رو ميخونه ويا نميخونه اينجا هست يا نيست……
          در كل منظور بدي نداشتم اگر بد بيان كردم شرمنده عذر خواهم…… :-*

      2. zeinab Akhlaghi Modiri گفت:

        ب نظر من اینه:
        1.قالیباف
        2.جلیلی
        3.روحانی
        4.رضایی
        5.ولایتی
        6.غرضی

  23. le گفت:

    من عاشق ارزشی بودن و انقلابی بودن جلیلی هستم .

    1. hamrah گفت:

      آدم هاي زيادي انقلابي و ارزشي هستن! بايد ديد در “جايگاه خودشون” چقدر توانمندي دارن!
      بايد ملاك هامون رو براي انتخاب دقيق تر انتخاب كنيم وبه كليات و شعارها و ظاهر اكتفا نكنيم…

  24. le گفت:

    معیار:داشتن همت برحفظ عزت و حرکت کشور در جهت هدف های انقلاب

    اهمیت: شاخص اصلی است

    علت اهمیت :دستیابی به دستاوردها به برکت هدف های انقلاب

    ضرورت : بازگشت شکست ها عقب ماندگی ها با غفلت از اهداف انقلاب اسلامی و اهداف اسلامی
    از بیانات رهبر
    http://ketabpardazan.com/new/?p=21617

    پس ملاک دقیقی است و طبق این مطلبی که می بینیدشاخص اصلی است.
    البته من از روی ظاهر این حرف را نمی زنم کسب اطلاعات کردم و هنوز هم دارم می کنم .

    1. قاصد روز‌های بارانی گفت:

      احسنت :-*

  25. s.a.piade گفت:

    برای ریاست جمهوری توان اجرایی لازم نیست عزیزان. مهم داشتن تفکر راهبردی است. دوستان لطفاً اداره شهرداری را با مملکت‌داری یکی ندانند. اتفاقاً اینجاست که اشتباهات انتخاب‌های ما در دو دوره قبل مشخص می‌شه. هرچند در آن زمان هم احمدی نژاد بهترین بود و این حرف‌ها که اشتباه کردیم و… بیشتر تحت تأثیر جیق و بوق‌های رسانه‌ایه. چون تمام کارهایی که احمدی‌نژاد در این دو سال کرد، انگشت کوچیکه دولت‌های قبلی هم نمی‌شه. درباره کاندیداهای محترم هم باید گفت کسی‌که همه ایدئالش این باشه که تورم رو بیاره پایین و ارز رو حفظ بکنه، یعنی از کل مسائل اقتصادی یک جزء کوچک رو فهمیده. ما مشکل ساختاری داریم، دوستش داریم، منتظر دومیشیم! 8-X
    بازهم دوستان هرطور علاقه دارند رأی بدهند. هم آقای قالیباف و هم آقای جلیلی خوب‌اند. اما آقای جلیلی اصلح هستند به نظر من. حضور دکتر درخشان و دکتر رضاییان، پدر علم مدیریت ایران، هرچند در تصمیم من تأثیری نداشت؛ اما برای دوستانی که دنبال تیم می‌گردند، شاید کمی اقناع کننده باشه. راوی از امام‌صادق پرسید: بین دو امر مرددم، چه کنم؟ فرمودند: «اعدل، اصدق، افقه، اورع» گفت:‌«اگر به تشخیص نرسیدم؟» فرمود: «غالب افراد متعهد به کدام سمت متمایل‌اند؟» پرسید: «اگر نفهمیدم؟» فرمود:‌«دشمنان اسلام کدام را بیشتر می‌پسندند، او را کنار بگذار.»

  26. zeinab Akhlaghi Modiri گفت:

    سلام
    شاید دکتر فرد بسیار خوب و با تقوایی باشن اما ب نظرم برا ریاست جمهوری مناسب تر از ایشان هم جزو کاندیداها هست

  27. TAHOORA گفت:

    جمعیت زنان جمهوری اسلامی ایران، به دبیرکلی سرکار خانم دکتر زهرا مصطفوی، دختر گرامی حضرت امام خمینی (ره) ضمن صدور بیانیه‌‌ای درباره یازدهمین دوره‌ی انتخابات ریاست جمهوری، حمایت خود را از … اعلام کرد!

    1. Zeinab Mortazavi گفت:

      پدرش امام خمینی بوده که چی؟
      خودش چه کاره است؟؟!!!
      عادته ماست که آدم ها را به خاطر اطرافیانشان بزرگ کنیم
      و شاید گاهی کوچک…

      1. TAHOORA گفت:

        حالا چرا عصبانی میشی!؟
        مگه ایشونو خیلی میشناسی ک این طوری و اینقدر جبهه گیرانه صحبت میکنی؟؟؟
        از یه کتابپردازانی…
        منظورمو ک متوجه شدی.. :-*
        امیدوارم ب جای جواب متقابل، جواب منطقی بدیم. این طور بهتر نیس؟

  28. عودی زهرا گفت:

    حالا که انتخابات تمام شده خوندن این نظرات، جنجال ها و گفتگو ها خالی از لطف نیست..
    چه بسیار پیش بینی ها که خطا از اب در می اید
    بعضی وقت ها حرف هایی را چه با اطمینان می زنیم اما وقتی درست در نمی آیند، درس نمی گیریم و باز هم دست از یقین بی فایده مان بر نمی داریم…
    کلا به نظرم نظر دادن توی سایت این خاصیت رو داره که همش جواب همو می دیم و اصلا انگار نمی شنویم طرفمون چی میگه. البته این از نگاه نفر بیرونی هست چون منم اگر در وسط بحث بودم همین حالتو پیدا می کردم. اما نمی دونم به نظر شما راه حلش چیه؟ چطور به گفتگو در سایت که دارای فضای محدودی ست و احساسات و زبان بدن در آن گم است به خوبی ارتباط برقرار کنیم تا هم گوینده خوب و هم شنونده خوبی باشیم؟؟

پاسخ دهید

مشاهدۀ دیدگاه‌های این مطلب به‌ترتیب تاریخ ارسال

برچسب ها